Решение № 2А-572/2018 2А-572/2018 ~ М-339/2018 М-339/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2А-572/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

Установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени.

В обоснование административного иска указано, что за физическим лицом ФИО1 зарегистрировано имущество, являющее объектом налогообложения.

В соответствии с действующим законодательством ФИО1 направлено требование о необходимости уплаты налогов за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2015 год, по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком исчисленные налоги не уплачены до настоящего времени. В соответствии со ст. 75 НК РФ исчислены суммы пени по налогам.

Указанное требование в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц (№) в размере 2800 рублей 00 копеек, пени в размере 18 рублей 67 копеек, по транспортному налогу с физических лиц (№) в размере 488 рублей 00 копеек, пени в размере 3 рубля 25 копеек, по налогу на имущество физических лиц в размере 123 рубля 00 копеек, пени в размере 00 рублей 82 копейки, по земельному налогу в размере 404 рубля 00 копеек, пени в размере 2 рубля 69 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представив заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требования, исходя из следующего.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК Российской Федерации, главой 32 КАС Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налогов административный истец не обращался.

При подаче административного искового заявления истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам, в котором указано, что причиной пропуска установленного шестимесячного срока в данном случае явилась продолжительность обработки документов, необходимых для подготовки материалов, направляемых в суд, высокая загруженность и недостаточная численность сотрудников инспекции.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вместе с тем суд считает перечисленные административным истцом причины пропуска процессуального срока не уважительными и указанный процессуальный срок не подлежащим восстановлению.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц (№) в размере 2800 рублей 00 копеек, пени в размере 18 рублей 67 копеек, по транспортному налогу с физических лиц (№) в размере 488 рублей 00 копеек, пени в размере 3 рубля 25 копеек, по налогу на имущество физических лиц в размере 123 рубля 00 копеек, пени в размере 00 рублей 82 копейки, по земельному налогу в размере 404 рубля 00 копеек, пени в размере 2 рубля 69 копеек, за 2015 год – отказать, в связи с пропуском процессуального срока, для подачи административного искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2018 года.

Судья