Решение № 2А-5656/2021 2А-5656/2021~М-3659/2021 М-3659/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-5656/2021

№2а-5656/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Галюковой М.И.,

при секретаре Зинченко М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику Центрального РОСП г. Челябинска ФИО1, Центральному РОСП г. Челябинска, УФССП по Челябинской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с иском к начальнику Центрального РОСП г. Челябинска ФИО1, Центральному РОСП г. Челябинска, УФССП по Челябинской области о признании действий незаконными. В обоснование иска указано на то, что административный истец считает незаконным бездействие судебного пристава ФИО1, выразившееся в неосуществлении контроля за ведением исполнительного производства. Просит признать незаконным бездействия старшего судебного пристава исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска ФИО1 выразившееся в невынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо в отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 07 апреля 2021 года по 07 июня 2021 года, в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, возложении обязанности на судебного пристава Центрального РОСП г. Челябинска – ФИО1, возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Челябинска ФИО1 получить дубликат исполнительного документа.

Стороны и заинтересованное лицо, при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняло.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия, ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу взыскателя в размере 30168 руб. 66 коп. с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано по адресу: <адрес>, поступившего в ФИО2 <адрес>, ведущим судебным приставом исполнителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебном приказе указано место жительства (место пребывания) должника, а именно <адрес>, что не относится к подведомственности ФИО2 <адрес>.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности (пункт 1); своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2); уважения чести и достоинства гражданина (пункт 3).

В силу статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом (часть 1).

Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (часть 2).

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 указанного Федерального закона (часть 3).

Так, исходя из положений статьи 33 Закона об исполнительном производстве, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (часть 1).

Из содержания положений части 1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № выданный мировым судьей судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной задолженности в пользу взыскателя в размере 30168 руб. 66 коп. с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> перенаправлен в Яшкульское РОСП.

Судебным приставом ФИО1 осуществлен контроль за деятельностью Центрального РОСП и вверенных сотрудников по регистрации и принятию процессуального решения в отношении судебного приказа №.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в том числе признании незаконным бездействия старшего судебного пристава исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска ФИО1 выразившееся в невынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо в отказе в возбуждении исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, возложении обязанности на судебного пристава Центрального РОСП г. Челябинска – ФИО1, возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Челябинска ФИО1 получить дубликат исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику Центрального РОСП г. Челябинска ФИО1, Центральному РОСП г. Челябинска, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска ФИО1 выразившееся в невынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо в отказе в возбуждении исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, возложении обязанности на судебного пристава Центрального РОСП г. Челябинска – ФИО1, возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Челябинска ФИО1 получить дубликат исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд города Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 12 июля 2021 года