Решение № 2А-742/2025 2А-742/2025~М-202/2025 М-202/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2А-742/2025

15RS0010-01-2025-000329-97 Дело № 2а-742/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Дзуцева А.А. рассмотрев материалы административного дела по административному иску Управление ФНС России по г.Владикавказ к ФИО1 о восстановлении процессуального срока, взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление ФНС России по г.Владикавказ обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказ РСО-Алания с иском о взыскании с ФИО1 причитающихся к уплате сумм налогов и пени с заявлением о восстановлении срока.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ответчик состоит на учете в Управление ФНС России по г.Владикавказ. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по уплате транспортного налога в размере 5075 руб., за 2014г.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства ответчику было направлено налоговое уведомление которое не было исполнено в установленный срок и до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требования об уплате налогов, которое не было исполнено в установленный срок.

На этом основании, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате транспортного налога за 2014г. в размере 5075 руб. за 2014.

Представитель Управление ФНС России по г.Владикавказ не явился, но при подаче иска обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства или в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о дате и времени проведения судебного заседания был извещен своевременно в уставленном законом порядке, корреспонденция возвращена без вручения.

В связи неявкой обоих сторон в судебное заседании на основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования УФНС о взыскании суммы задолженности по налогам не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ усматривается, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается следующее:

Административным истцом в обоснование иска представлены таблицы расчета налога и пени с ФИО1 за 2014г.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как усматривается из требования Управление ФНС России по г.Владикавказ об уплате недоимок налога за ФИО2. числится задолженность в размере 5075 руб. за 2014г. выставлено на 27.10.2015г. срок исполнения 27.10.2015г.

Исходя из этой даты, срок подачи Межрайонной инспекции ФНС России по гор. Владикавказу административного искового заявления в суд, истек в 2015г.

Настоящее исковое заявление Управления ФНС России по г.Владикавказ к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам на общую сумму поступило в Промышленный районный суд гор. Владикавказа 04.02.2025г., т.е. по истечении срока.

В обоснование заявления о восстановлении срока истец указывает, в качестве причины пропуска срока обращения в суд, проведение работы по списанию и перерасчёту задолженности существенных налогов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 № 436-ФЗ, и значительно выросший объем заявлений, связанных с неуплатой налогов физическими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок также может быть восстановлен.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении ими такой степени предусмотрительности, которая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено. В данном случае, единственной причиной пропуска срока указана причина загруженности работников налоговой службы своими служебными обязанностями, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Из правовой позиции, высказанной в Определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П Конституционным Судом Российской Федерации следует, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика). Установление сроков направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов, поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

При изложенных обстоятельствах, иск административного истца - Управление ФНС России по г.Владикавказ о взыскании с налогоплательщика ФИО1- о взыскании недоимок причитающихся налогов и пени на имущество физических лиц в размере 5075руб, за 2014г. подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управление ФНС России по г.Владикавказ к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, на подачу искового заявления о взыскании недоимок причитающихся налогов и пени на имущество физических лиц в размере 5075руб, за 2014г.. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: А.А.Дзуцева