Постановление № 5-98/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-98/2017

Дело № 5-98/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 11 мая 2017 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

10 мая 2017 года в 18 часов 10 минут ФИО4 находясь в общественном месте около дома № 11 по ул. Шишкина в г. Златоусте выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

ФИО4 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, был в комнате общежития, не шумел, вел себя тихо, признает, что находился в нетрезвом виде

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО4 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 10 мая 2017 года неся службу по ООП на маршруте в 18 часов 10 минут был выявлен ФИО4, который находясь в общественном месте около дома 11 по ул. Шишкина в г. Златоусте выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. ФИО4 доставлен в ОП «Новозлатоустовский», составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 3),

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 10 мая 2017 года в 18 часов 10 минут видел ФИО4, который находясь около дома №11 по ул. Шишкина, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок (л.д.4),

- объяснением ФИО3, аналогичным объяснениям ФИО2 (л.д. 3),

- справкой о привлечении ФИО4 к административной ответственности (л.д. 5-6),- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому ФИО4 задержан в 19 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8),

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО4 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО4 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении указал: «не согласен» (л.д. 2).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО4 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К доводам ФИО4 о том, что он не совершал административного правонарушения, судья относится критически, полагая это избранным способом защиты, с целью избежать административную ответственность за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО4 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, официально не работает, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, тот факт, что не выплачивает ранее назначенные ему штрафы, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО4, то есть с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ:

Постановление не вступило в законную силу.