Решение № 2-1264/2019 2-1264/2019~М-718/2019 М-718/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-1264/2019

Дело № 2-1264/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Протопоповой Е.Р.

При секретаре: Бикаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 АлексА.у о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском в суд к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, указав при этом следующее.

23.05.2014 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании. Указанный договор был заключен на основании заявления на страхование от 23.05.2014 и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» от 09.10.2012. Согласно п. 1.1 договора страхования предметом страхования является: страхование недвижимого имущества. В соответствии с п. 8.1 договора страхования определен срок его действия – с 24.05.2014 по 15.05.2034. Пунктом 8.2 договора указывается об установлении периодов страхования равных одному году, срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. В соответствии с п. 6.6.5 правил действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 2 587 рублей 13 копеек истек 23.05.2018. 09.06.2018 истцом с целью досудебного урегулирования на адрес регистрации и приобретенной квартиры ответчика было направлено письмо с приложением соглашения о расторжении договора, акта расчета страховой премии, получено адресатом.

АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования, однако страхователь о расторжении договора страхования не известил истца, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. В силу закона договор не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

АО «СОГАЗ» полагает, что неуплата ответчиком страховой премии за указанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке.

Поскольку на момент обращения с иском в суд договор страхования между истцом и ответчиком не расторгнут, АО «СОГАЗ» полагает, что страховая организация вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования.

Изначально АО «СОГАЗ» просило суд расторгнуть договор № от 23.05.2014, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 2 041 рубля, т.е. за период с 24.05.2018 по 07.03.2019, а также взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6 400 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования в связи с тем, что ответчик перечислил на банковский счет истца задолженность в размере 2 041 рубля 35 копеек, просит расторгнуть договор № от 23.05.2014, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 545 рублей 78 копеек за период с 08.03.2019 по 23.05.2019, а также взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу места своего жительства надлежащим образом.

Третье лицо АО «Газпромбанк» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из п. п. 1, 3 ст. 954 ГК РФ следует, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из материалов гражданского дела следует, что 21.12.2015 между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2 был заключен договор страхования №.

Согласно п. п. 1.1, 1.1.3, 1.2 договора страхования предметом договора является страхование недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Пунктом 2.1.1 договора страхования определен срок его действия – с 22.12.2015 по 26.08.2031 по страхованию имущества.

Согласно п. 2.1.2 в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора страхования. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

В соответствии с п. 1.5 договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период (год) страхования, определяется как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Из п. 1.5 договора страхования следует, что стороны согласовали, что взнос страховой премии за первый период страхования составляет 1 291, 24 руб.

Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора страхования. Страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования.

Также п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012 предусмотрено, что действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате страховых взносов составляет в размере 545 руб 78 коп, за период с 08. 03.2019 по 23.05.2019г.

Указанная задолженность ответчиком ФИО1 оплачена не была.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом, в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

09.06.18г истец направил в адрес ответчика письмо с соглашением о расторжении договора страхования, а также акт расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору страхования не исполнил.

Исходя из условий договора страхования, а также того, что в судебном заседании было установлено то, что с 23.05.18г ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом условия договора страхования и не оплачивает истцу страховую премию, в связи с чем АО «СОГАЗ» лишается того, на что рассчитывало при заключении договора страхования, суд признает указанные нарушения договора ответчиком как существенные, в связи с чем удовлетворяет требования истца о расторжении с ответчиком договора страхования.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом по оплате страховой премии составляет в 545 руб 78 коп, размер которой не оспорен сторонами по делу, суд взыскивает указанную задолженность с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ».

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную за обращение в суд государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 23.05.2014, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 АлексА.ем.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере545 руб 78 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Е.Р. Протопопова

Мотивированное решение

изготовлено. 16. 09.2019