Решение № 12-103/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 12-103/2018

дело № 12-103/2018 год


РЕШЕНИЕ

г. Омск 16 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 15 марта 2018 года, которым ФИО1, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения вменяется в вину ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, в нарушение установленного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить или направить на новое рассмотрение.

Указывает, что работа водителем единственный источник его дохода.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил доводы жалобы. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ днем управлял автомобилем, был остановлен инспектором ГИБДД. Знал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством об исполнительном производстве на него наложено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами. Полагал, что ограничение с него снято.

Свидетель ФИО4, инспектор ГИБДД, в судебном заседании показал, что ФИО1 управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, в нарушение установленного ДД.ММ.ГГГГ временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

На л.д. 3 имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, в нарушение установленного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Копию протокола получил.

На л.д. 4 имеется объяснение ФИО1, из которого следует, что ограничение по праву управления судебные приставы должны были убрать из базы, но почему не убрали, он не знает.

На л.д. 5 имеется рапорт ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в ходе несения службы на <адрес> совместно с ИДПС ФИО6 был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 При проверке по базе ФИС-М выяснилось, что у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ приостановлено право управления транспортными средствами. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 17.17 КоАП РФ.

На л.д. 8 имеется постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование должником права управления транспортными средствами в связи с задолженностью по уплате алиментов.

Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требований о взыскании алиментов, ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Постановление об отмене постановления об ограничении права управления транспортными средствами вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание ФИО1 с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих по делу обстоятельств назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 17.17 КоАП РФ.

Вместе с тем суд считает необходимым исправить описку, допущенную мировым судьей в тексте постановления при указании времени совершения административного правонарушения - в тексте постановления ошибочно указано - 19 часов 20 минут, в то время как из всех материалов дела об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено в 15 часов 20 минут.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.11 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 15 марта 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Исправить описку в тексте постановления в указании времени совершения административного правонарушения - вместо ошибочно указанного - 19 часов 20 минут, правильно указать - 15 часов 20 минут.

Судья Е.В. Усенко