Приговор № 1-131/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-131/2020

Дело № 1-131/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Титова А.Н.,

при помощнике судьи Орловой О.К.,

которой председательствующим было поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пономаревой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Конаныхина В.П.,

представившего ордер № 37,

представителя потерпевшего Г.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 28 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 октября 2019 года около 22 часов 00 минут ФИО1 находился на автомойке «Олимп» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «HYUNDAI TUCSON», государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска, белого цвета, без цели его хищения.

Реализуя задуманное, ФИО1 около 22 часов 05 минут указанного дня, убедившись, что сотрудники автомойки «Олимп» на территории отсутствуют и за его действиями не наблюдают, подошел к автомобилю марки «HYUNDAI TUCSON», государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска, белого цвета, принадлежащий ООО «Рентмоторс Калининград», который был припаркован у прилегающей к автомойке территории по адресу: <...>, сел в салон данного автомобиля и при помощи находящегося в замке зажигания ключа, запустил двигатель автомобиля и самовольно стал передвигаться на нем по улицам города Калининграда, совершив, таким образом угон, то есть неправомерно завладев автомобилем без цели хищения. Двигаясь по автодороге: <...>, ФИО1 не справился с управлением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на ограждение железнодорожного переезда и съезд с дороги.

Кроме того, 26 октября 2019 года с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут, ФИО1 находился на автомойке «Олимп» по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, белого цвета, без цели его хищения.

Реализуя задуманное, ФИО1 около 01 часа 10 минут указанного дня, убедившись, что сотрудники автомойки «Олимп» на территории отсутствуют и за его действиями не наблюдают, подошел к автомобилю марки «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, белого цвета, принадлежащий ООО «Рентмоторс Калининград», который был припаркован у прилегающей к автомойке территории по адресу: <...>, сел в салон данного автомобиля и при помощи находящегося в замке зажигания ключа, запустил двигатель автомобиля и самовольно стал передвигаться на нем по улицам города Калининграда, совершив, таким образом угон, то есть неправомерно завладев автомобилем без цели хищения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником Конаныхиным В.П., и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Пономарева К.А. и представитель потерпевшего ООО «Рентмоторос Калининград» Г.Д.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция части 1 статьи 166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 25 октября 2019 года в отношении потерпевшего ООО «Рентмоторс Калининград» по ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

- по эпизоду от 26 октября 2019 года в отношении потерпевшего ООО «Рентмоторс Калининград» по ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной по эпизоду от 26 октября 2019 года, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания является соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. При этом, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от 25 октября 2019 года в отношении потерпевшего ООО «Рентмоторс Калининград») – в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от 26 октября 2019 года в отношении потерпевшего ООО «Рентмоторс Калининград») – в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «HYUNDAI TUCSON», государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска, белого цвета с ключом от замка зажигания, свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль; автомобиль марки «HYUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, белого цвета с ключом от замка зажигания, свидетельство о регистрации на указанный автомобиль – вернуть по принадлежности ООО «Рентмоторс Калининград».

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Титов