Постановление № 1-1133/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-1133/2018

№ 1-1133/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 11 октября 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Казаковой М.В.,

при секретарях Кузнецовой В.А., Латышевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Пичуевой И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Малиновского Р.В., представившего удостоверение № 96 и ордер № 776 от 28 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся *** вс. ***, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, работающей в *** пекарем-кондитером, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: ***, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 мая 2018 года около 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате *** квартиры *** по адресу: ***, на журнальном столе, расположенном в вышеуказанной комнате, увидела планшетный компьютер марки «ASUSNexus7» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который решила тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.

Так, 27 мая 2018 года около 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате *** квартиры *** по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что Потерпевший №1 в комнате нет, за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяла с журнального стола планшетный компьютер марки «ASUSNexus7» IMEI356619053632672 стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно его похитила. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 планшетный компьютер марки «ASUSNexus7» IMEI356619053632672, стоимостью 10 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 загладила причиненный материальный вред, они примирились, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1, обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судим.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ФИО1, загладила причинённый ему вред, и они примирились между собой.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: упаковочная коробка из под планшетного компьютера марки «ASUSNexus7» IMEI356619053632672, планшетный компьютер «ASUSNexus7» IMEI356619053632672, в корпусе черного цвета, переданные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, - надлежит считать переданными Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковочная коробка из под планшетного компьютера марки «ASUSNexus7» IMEI356619053632672, планшетный компьютер «ASUSNexus7» IMEI356619053632672, в корпусе черного цвета, переданные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, - считать переданными Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.В. Казакова