Решение № 2-2924/2017 2-2924/2017~М-2978/2017 М-2978/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2924/2017

Дело № 2-2924/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бобровой И.А.

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО11 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО4, ФИО12 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО4, ФИО12 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7 обратились в суд с иском к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировали тем, что в 1995 году ФИО5 и членам его семьи было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Ордер при вселении не выдавался, однако вселение происходило в установленном порядке, было выдано разрешение на постоянную регистрацию и были ключи. 26.05.2005г. ФИО5 умер. В настоящее время в указанной квартире проживают и зарегистрированы ФИО11, ФИО8, ФИО4, ФИО12, ФИО7 В квартире они проживают постоянно, исполняют все права и обязанности по найму жилого помещения, всегда поддерживают ремонт, оплачивают коммунальные услуги, таким образом, добросовестно исполняют обязанности нанимателя жилого помещения. Считают, что вселение семьи ФИО3 в спорное жилое помещение происходило в установленном законом порядке на основании разрешения профсоюзного комитета и соблюдением правил о прописке.

В судебном заседании истец ФИО11 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что все пояснения по делу даст ее представитель ФИО13

Представитель истицы ФИО11 ФИО13 суду пояснила, что в 1995 году ФИО5 и членам его семьи было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Ордер при вселении не выдавался, однако вселение происходило в установленном порядке, было выдано разрешение на постоянную регистрацию и ключи. 26.05.2005г. ФИО5 умер. В настоящее время в указанной квартире проживает ФИО11 с сыном. Ее дочь ФИО12 с ребенком ФИО7, ФИО4 проживают в съемной квартире, поскольку в спорном жилом помещении с маленькими детьми проживать невозможно, очень холодно, стены разваливаются. Везде щели, дом еще в 2011 году был признан аварийным, непригодным для проживания. В жилом помещении до настоящего времени хранятся вещи истцов, так как другого жилья, кроме съемного у них не имеется. В жилом помещении действительно некоторое время с разрешения ФИО11 проживала ее далекая родственница с семьей ФИО10, так как ей негде было проживать.

Истец ФИО12 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ей нечего больше добавить к пояснениям ФИО13, она полностью поддерживает изложенные ею по существу дела объяснения и доводы.

Истец ФИО4 в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, от нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика - мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области ФИО14 согласилась с заявленными требованиями.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7 часть 1), одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (статья 40).

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, управление ведомственным жилищным фондом осуществлялось министерствами, государственными комитетами, ведомствами и подчиненными им предприятиями, учреждениями, организациями.

Порядок предоставления жилых помещений в домах ведомственного жилищного фонда был предусмотрен ст. 43 ЖК РСФСР, в соответствии с которой жилые помещения предоставлялись гражданам по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Статья 10 Жилищного кодекса РСФСР предусматривала, что жилые помещения предоставлялись гражданам в бессрочное пользование.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес> состоит в реестре муниципального имущества муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО.

В материалах дела имеется копия разрешения, выданного ФИО5, из которого следует, что на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета ему разрешено заселение квартиры по адресу: <адрес>.

Из паспорта серия № от ДД.ММ.ГГГГ выданного межрайонным отделением ОФМС России по Еврейской автономной области в городе Биробиджан на ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> следует, что она зарегистрирована по месту жительства с 20.02.1995 по адресу: ЕАО, <адрес>.

Из паспорта серия № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного межрайонным отделением ОФМС России по Еврейской автономной области в городе Биробиджан на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес><адрес> следует, что она зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЕАО, <адрес>.

Из паспорта серия № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного межрайонным отделением ОФМС России по Еврейской автономной области в городе Биробиджан на ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ЕАО следует, что она зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЕАО, <адрес>.

Из поквартирной карточки следует, что нанимателем жилого помещения по <адрес> значится ФИО15 Он был зарегистрирован в указанном жилом помещении с 20.02.1995г. по день смерти 26.05.2005г. Кроме него в жилом помещении были зарегистрированы: жена ФИО11 (прописана ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО6, дочь ФИО4, ФИО8, ФИО7

Из свидетельства о смерти I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в указанном жилом помещении согласно справки ООО «Расчетно-кассовый центр» от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрированы ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении серия I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его матерью является ФИО11.

Согласно свидетельства о рождении серия I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются ФИО9, ФИО12.

Из заключения № от 28.04.2011г. следует, что дом по <адрес> в <адрес> признан непригодным для проживания.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 суду показала, что она с мужем ранее работала на заводе «Дальсельмаш». Семья у них была большая, завод дал сыну ФИО5 квартиру на семью по <адрес>. Раньше на заводе многим рабочим давали квартиры, при этом ордер не выдавался, выдавалось решение на заселение, с которым люди шли в ЖКО и регистрировались, так и ее сын с невесткой, получили квартиру по разрешению и прописались в ней, потом дети родились, внуки. Все там прописаны. Дом уже старый, внучка с ребенком там не живет, живет в другой квартире, а невестка к ней часто ходит, и другая внучка там живет.

Свидетель ФИО2 суду показала, что она является соседкой ФИО11, так как проживает в <адрес> в <адрес>. Она вселилась в жилое помещение в 1994 году, ФИО3 вселялись 1995 году и до настоящего времени они там проживают. Дом признан непригодным, в доме очень холодно, все сыпется, разваливается. Наталья действительно какое-то время не проживала в квартире, там жили какие-то ее родственники, сейчас она там живет, водит ребенка в сад. Вселение в жилые помещения производилось на основании разрешения администрации и профкома, никаких ордеров никому не давали.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания логичны, непротиворечивы, в совокупности с другими доказательствами по делу устанавливают одни и те же факты.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ФИО5 был вселен в жилое помещение на основании разрешения собственника жилого помещения, в установленном ранее действовавшим законом порядке. ФИО11, ФИО4, ФИО12 были вселены в жилое помещение ФИО5 в качестве членов семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО11, ФИО4, ФИО12 были вселены в указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя в установленном законом порядке. Несовершеннолетние дети истцов также имеют право пользования жилым помещением своих родителей, поскольку вселены в спорное жилое помещение в установленном порядке.

Истцы выполняют обязанности нанимателя жилого помещения, расположенного по <адрес>. Поддерживают жилое помещение в надлежащем состоянии, несмотря на то обстоятельство что дом признан непригодным для проживания еще в 2011 году.

С учетом вышеизложенного суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО11 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО4, ФИО12 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать за ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой. <адрес>, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд.

Судья И.А. Боброва