Решение № 2А-955/2017 2А-955/2017~М-929/2017 М-929/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2А-955/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 3 октября 2017 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н., с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Филипповой А.В., представителя ОМВД России по Калачинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ОМВД России по Калачинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование указано, что ФИО2 судим 24 сентября 2012 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору того же суда от 4 августа 2011 года, к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 26 ноября 2012 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию по приговору Калачинского городского суда Омской области от 24.09.2012 года частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Омска от 19.09.2012 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. К отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с

отбыванием наказания в колонии общего режима.

Освободился 27 февраля 2015 года по отбытию наказания.

11 июля 2017 года ФИО2 осуждён Калачинским городским судом Омской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.

Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения.

Так, постановлением начальника ОМВД России по Калачинскому району от 19 мая 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 в Калачинском судебном районе Омской области от 11 августа 2017 года, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить за ним административный надзор сроком на один год с момента вступления в законную силу решения суда и установить ему следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей;

- установить обязательную явку один раз в месяц в ОМВД России по Калачинскому району для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год с момента вступления в законную силу решения суда, и установить ему административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Калачинскому району для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что не возражает против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Филипповой А.В., полагавшей ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 данного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 судим 24 сентября 2012 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 26 ноября 2012 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию по приговору Калачинского городского суда Омской области от 24.09.2012 года частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Омска от 19.09.2012 года, к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, с

отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождён 27 февраля 2015 года по отбытию срока наказания.

11 июля 2017 года ФИО2 осужден Калачинским городским судом Омской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Калачинского городского суда Омской области от 24 сентября 2012 года, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения.

Так, постановлением начальника ОМВД России по Калачинскому району от 19 мая 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Назначено наказание в виде штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 в Калачинском судебном районе Омской области от 11 августа 2017 года, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа. Постановления вступили в законную силу.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года) судимость ФИО2 по приговору Калачинского городского суда Омской области от 24 сентября 2012 года погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть 26 февраля 2021 года, следовательно, в отношении него возможно установление административного надзора.

На основании ст.4 названного Федерального закона при установлении административного надзора определяются следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу п.п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор на лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается, на срок от одного до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району подлежит удовлетворению.

По мнению суда, в отношении ФИО2 необходимо установить следующие административные ограничения: обязать явкой в ОМВД России по Калачинскому району для регистрации 1 раз в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

С учётом личности ФИО2, административный надзор необходимо установить на срок 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Калачинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 <дата> года рождения, уроженца ..., административный надзор сроком на один год.

Установить ФИО2 в указанный период следующие административные ограничения:

1. Запретить находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

2. Один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд <адрес>, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий