Решение № 2А-1670/2021 2А-1670/2021~М-819/2021 М-819/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-1670/2021

№

Дело № 2а-1670/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года Кировский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Ершова С.А., при секретаре Карлышевой К.П., с участием прокурора Дмитришиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу полиции №3 (дислокация Кировский район) Управления Министерства внутренних дел России по городу Перми о частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о частичной отмене административных ограничений, установленных судом, а именно об отмене административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы города Перми Пермского края и установлении запрета выезд за пределы <адрес>.

В обоснование административного иска указал, что решением ....... городского суда Пермского края от 30.04.2019 ему установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 6.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы <адрес>, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес> создает неудобства, связанное с невозможностью истцу увидеть свою мать, проживающую в <адрес>.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель административного ответчика Отдела полиции №3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, направил отзыв в котором указал, что против снятия административного ограничения не возражает.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из материалов дела решением ....... городского суда Пермского края от 30.04.2019 ФИО1 установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 6.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы <адрес>, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд также установил в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес>.

Этот вид административного ограничения предусмотрен пунктом 4 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», и в соответствии с требованиями пункта 2 части 2 ст.4 закона установление судом такого вида ограничения в данном случае является обязательным.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, учитывая мнение ответчика и заключение прокурора, суд считает возможным частично отменить установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, а именно отменить административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес>, установив административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Частично отменить установленные ФИО1 решением ....... городского суда Пермского края от 30 апреля 2019 года административные ограничения, а именно отменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>, установив административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья С.А.Ершов