Решение № 2А-1995/2017 2А-1995/2017~М-1806/2017 М-1806/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2А-1995/2017Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2а-1995/2017 Именем Российской Федерации 04 декабря 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Трофимова В.Н. при секретаре Ваккасовой Э.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании санкций, Вр.и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС России № 9 по РТ) ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании санкций. В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, задолженность по которому у ФИО1 за 2008-2010 годы составляет 8 858,25 руб., на указанную задолженность начислены пени за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 1 312,17 руб., в связи с чем в предъявленном в суд административном иске было заявлено требование о взыскании с ФИО1 начисленных пеней по транспортному налогу в размере 1 312,17 руб.; данное дело представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ просил рассмотреть в своё отсутствие. В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, в направленном в суд возражении просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие и в удовлетворении административного иска отказать по мотиву пропуска налоговым органом срока обращения в суд с заявлением о взыскании указанной недоимки, а также в связи с ухудшением состояния здоровья ФИО1 и его материального положения. На основании ч.2 ст.289 КАС РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 9 по РТ и в отсутствие административного ответчика ФИО1 Изучив материалы дела, суд установил следующее. В соответствии с Налоговым кодексом РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (п.1 ст.3 Кодекса). Пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1 ст.75 Кодекса). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2 ст.75 Кодекса). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п.3 ст.75 Кодекса). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст.75 Кодекса). Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст.357 Кодекса). Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. Как следует из материалов дела, на основании судебных приказов от Дата обезличена (дело Номер обезличена) и от Дата обезличена (дело Номер обезличена) с ФИО1 было постановлено взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 4 480 руб. за 2009 год и в размере 3 733,33 руб. за 2010 год соответственно, всего 8 213,33 руб. Поскольку ФИО1 указанную задолженность до настоящего времени не погасил, Межрайонная ИФНС России № 9 по РТ правомерно начислила ФИО1 пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога. Вместе с тем ранее выданный судебный приказ от Дата обезличена о взыскании с ФИО1 пеней на общую сумму 1 392,27 руб. был отменён определением мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району РТ от 17.03.2017 в порядке ст.123.7 КАС РФ. Довод возражения ФИО1 о пропуске налоговым органом срока обращения в суд с заявлением о взыскании указанной недоимки подлежит отклонению, поскольку вопрос о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2009 год и за 2010 год на общую сумму 8 213,33 руб. разрешён в установленном законом порядке, тогда как взыскание пеней является мерой ответственности за просрочку исполнения ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога, который им до настоящего времени не уплачен. Само по себе ухудшение состояния здоровья ФИО1 и его материального положения не является основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты законно установленных налогов, включая транспортный налог и пени. Вместе с тем суд не может согласиться с представленным налоговым органом расчётом пеней, который произведён от суммы задолженности по транспортному налогу в размере 9 053,33 руб., тогда как в материалах дела имеются сведения о наличии у ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 8 213,33 руб. Соответственно с ФИО1 следует взыскать пени по транспортному налогу за период с Дата обезличена по Дата обезличена (за 474 дня) в размере 1 070,61 руб. из расчёта: 8 213,33 руб. х 8,25 % : 300 х 474 дн. = 1 070,61 руб.; на основании ч.1 ст.114 КАС РФ с ФИО1 следует взыскать 400 руб. в счёт уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (......) пени по транспортному налогу в размере 1 070,61 руб. (одна тысяча семьдесят рублей 61 копейка). В остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей. На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. Судья: Суд:Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:МРИФНС России №9 по РТ (подробнее)Судьи дела:Трофимов В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |