Постановление № 5-129/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-129/2017

Дело № 5-129/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 22 февраля 2017 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Куприна М.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Куприн М.А. , <данные изъяты>

у с т а н о в и л а:

Куприн М.А. совершил правонарушение в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в общественном месте, в подъезде № <адрес>, на первом этаже, где расположены комнаты <данные изъяты>, Куприн М.А. громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, своим поведением нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания ФИО3, ФИО4, а также прибывшего наряда полиции не реагировал. На неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия Куприн М.А. не реагировал, выполнять требования сотрудников полиции категорически отказался, продолжая вести себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних, конфликтовал с сотрудниками полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства (наручники).

В судебном заседании Куприн М.А. свою вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ проживающий совместно с ним дедушка отмечал день рождения и слушал музыку. После 22 часов он (Куприн М.А. ) зашел в комнату дедушки и выключил музыку, однако через некоторое время к ним прибыли сотрудники полиции и сообщили, что от соседей поступила жалоба на шум в позднее время суток. Он объяснил сотрудникам полиции, что музыку слушал дедушка, однако в ходе разговора появились соседи, ранее с ними он знаком не был, между ними возник конфликт, в ходе которого он нецензурно выражался в их адрес. Конфликт с сотрудниками полиции он не провоцировал, лишь отодвинул сотрудника полиции, чтобы пройти в комнату и одеться. В настоящее время осознал произошедшее, просил учесть, что подобного с ним ранее не случалось, в содеянном раскаивается, просил не назначать в отношении него административное наказание в виде ареста.

В ходе составления протокола об административном правонарушении от дачи объяснений отказался.

Судьей исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 21 февраля 2017 года, в котором зафиксирован факт совершения Куприн М.А. указанного правонарушения;

- заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности соседа по имени Куприн М.А. , проживающего по адресу: <адрес> секц.<данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 50 минут в общественном месте вел себя агрессивно, вызывающе, нецензурно выражался в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, оскорблял окружающих, на замечания сотрудников полиции не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок;

- объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

ДД.ММ.ГГГГ в 22-30 его сосед по имени Куприн М.А. из секции <данные изъяты>, находясь в подъезде, в общественном месте вел себя агрессивно, вызывающе, нецензурно выражался в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, оскорблял окружающих, на требования сотрудников полиции не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок;

- объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22-40 ее сосед по имени Куприн М.А. из секции <данные изъяты>, находясь в подъезде, в общественном месте вел себя агрессивно, вызывающе, провоцировал конфликт с сотрудниками полиции, оттолкнул сотрудника полиции и кинулся на ее сына – ФИО5, после чего к нему были применены наручники;

- рапорт полицейского взвода ОРППСп ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам дела;

- рапорт командира отделения взвода ОРППСп ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам дела;

- протокол о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Куприн М.А. был доставлен в служебное помещение КСЗЛ дежурной части ОМВД России по <адрес> в целях составления протокола об административном правонарушении;

- протокол административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Куприн М.А. был задержан в административном порядке.

Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждают факт того, что Куприн М.А. , находясь в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, при этом на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировал, судья приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Как следует из материалов дела, Куприн М.А. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Куприн М.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судьей признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Куприн М.А. , предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, и, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания способен обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

Куприн М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) л/счет №

ИНН получателя платежа: 49 09 045951

Расчетный счет: <***> в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес>

КПП 4 909 010 01 БИК 044 442 001

КБК 188 116 900 100 1 6 000 140

ОКТМО 44701000

Предупредить Куприн М.А. , что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья В.Г. Малая