Определение № 12-86/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-86/2017Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Административное г. Волгодонск 13 апреля 2017 года Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Кулинич А.П., изучив жалобу ФИО1 на постановление Главного государственного санитарного врача по г. Волгодонску, Дубовскому, Ремонтненскому, Заветинскому районам Ростовской области от 17.03.2017 № 163 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.03.2017 № 163, вынесенным Главным государственным санитарным врачом по г. Волгодонску, Дубовскому, Ремонтненскому, Заветинскому районам Ростовской области, ФИО1, как директор МБОУ «Гимназия № 1 «Юнона» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 27.03.2017 ФИО1 обратился в Волгодонской районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил постановление изменить, назначив ему наказание в виде предупреждения. 11.04.2017 в суд поступило заявление ФИО1 о прекращении производства по его жалобе на вышеуказанное постановление. Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Из указанной нормы права следует, что в случае, если судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установит, что данная жалоба не может быть им рассмотрена, и данное обстоятельство не связано с подведомственностью рассмотрения жалобы, он обязан вернуть жалобу заявителю. В связи с изложенным, учитывая, что до принятия жалобы ФИО1 к рассмотрению заявителем жалобы подано заявление о прекращении производства по жалобе, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возврату заявителю. Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Жалобу ФИО1 на постановление Главного государственного санитарного врача по г. Волгодонску, Дубовскому, Ремонтненскому, Заветинскому районам Ростовской области от 17.03.2017 № 163 – возвратить заявителю. Судья Волгодонского районного суда Ростовской области подпись А.П. Кулинич Суд:Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Кулинич Александр Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 12-86/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 12-86/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-86/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 12-86/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 12-86/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 12-86/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 12-86/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 12-86/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 12-86/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-86/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-86/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 12-86/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 12-86/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 12-86/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 12-86/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 12-86/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 12-86/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-86/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 12-86/2017 |
