Решение № 2-1461/2020 2-1461/2020~М-482/2020 М-482/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-1461/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.04.2020 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1461/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за использование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 в котором просил взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 5 200 рублей 11 копеек, проценты начислять по день исполнения решения суда; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины за подачу иска, в сумме 3 304 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что он на протяжении нескольких лет знаком с ФИО2 дата на его личный телефон по номеру: *** позвонила ФИО2 со своего номера*** и попросила взаймы 100 000 рублей. Срок возврата займа по устной договоренности составил один месяц. Он согласился и отправил через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей. Дата транзакции: дата, время *** код авторизации: *** После получения денежных средств в сумме 100 000 рублей ФИО2 заверила его о возврате денежных средств в установленный срок -один месяц. Однако до настоящего времени ответчица так и не вернула сумму займа. Между ним и ответчицей договор займа письменной форме не заключался. Факт передачи денежных средств подтверждается отчетом по счету карты. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы, составляет 105 200 рублей 11 копеек, из которых: 100 000 рублей -неосновательное обогащение; 5 200 рублей 11 копеек- проценты за пользование денежными средствами истца.

В судебное заседание истец -ФИО1 не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик -ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по известному суду адресу регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, дата ФИО1 отправил через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается отчетом по счету карты ПАО Сбербанк.

Как указывается истцом, денежные средства были предоставлены ответчику на возмездной основе, срок возврата денежных средств по устной договоренности сторон составил один месяц.

Доказательств возврата полученных у истца денежных средств ответчиком в дело не представлено.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом вышеизложенного, приобретенное ответчиком признается его неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, истцом правомерно произведен расчет процентов за пользование денежными средствами на полученную ответчиком сумму неосновательного обогащения за период с 31.05.2019г. по 27.01.2020г. в размере 5 200,11 рублей.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 200 рублей 11 копеек суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд считает также подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов по ключевой ставке Банка России, начисленных на сумму неосновательного обогащения, по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 304 рублей, оплаченной при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5 200,11 рубля, а также взыскивать проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, начисляемые на сумму долга – 100 000 рублей, начиная с 24.04.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3 304 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 30.04.2020 г.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: