Постановление № 5-309/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-309/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Тесля В.В., в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, паспорт гражданина <адрес> серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, работающего плотником в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.25 с торца <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» г.р.з. № №, совершил наезд на газовую опору, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18.05 не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, о чем, должностным лицом ОГИБДД УМВД России <адрес>, составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а по обстоятельствам совершения административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Также указал, что после ДТП, так как был расстроен, то закрыл машину, которую оставил около места ДТП и отошел на незначительное расстояние (не более 15 метров) до продуктового павильона, расположенного в <адрес>, где приобрел две банки пива «<данные изъяты>», которые употребил. После этого он увидел, как к месту ДТП подъехал экипаж ГИБДД, допив пиво, ФИО1 подошел к сотрудникам ГИБДД и дал пояснения по поводу обстоятельств происшедшего.

Данные показания согласуются с ранее данными письменном объяснении ФИО1

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана полностью.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в суде материалами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, содеянное квалифицировано правильно по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного.

Обстоятельств смягчающих и (или), отягчающих административную ответственность, не установлено.Санкция ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно информации заместителя начальника Представительства МВД <адрес> подполковника полиции ФИО3 От ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 выдано водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В,С» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, на дату совершения настоящего правонарушения ФИО1 являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

По правилам ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Учитывая, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к ФИО1 применено быть не может, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, паспорт гражданина <адрес> серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, работающего плотником в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: Управление Финансов администрации <адрес>, ИНН <***>, КПП 990101001, расчётный счёт №, ПУ Банка России 25631, БИК 040037002, ОКТМО 55000000, КБК 18№, УИН №, взыскатель УМВД России <адрес>.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление в соответствии с п. 4 ст. 31.1 КоАП РФ вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Кассационный военный суд.

Судья В.В. Тесля