Решение № 2-811/2017 2-811/2017~М-654/2017 М-654/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-811/2017

Дело 2-811/2017 *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания С.М.Кулигиной,

с участием:

- истца судебного пристава-исполнителя ОСП по Петушинскому району Владимирской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску пристава отдела судебных приставов Петушинского района ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Пристав отдела судебных приставов Петушинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на следующее имущество:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь * кв.м, кадастровый номер № находящийся по адресу: адрес

В обоснование требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Владимира от дата. с ФИО2 взысканы в пользу ОАО Национальный банк «Траст» денежные средства по кредитному договору № от дата. в сумме * руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб.

ОСП по Петушинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП для принудительного взыскания названных сумм.

В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика имеется в собственности названный земельный участок, обращение взыскания на который возможно только в судебном порядке.

Истец судебный пристав исполнитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление о признании иска.

Третье лицо ОАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Владимира от дата. с ФИО2 взысканы в пользу ОАО Национальный банк «Траст» денежные средства по кредитному договору № от дата. в сумме * руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб.

ОСП по Петушинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП для принудительного взыскания названных сумм.

В соответствии с п.58 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237, статьи 278 ГК РФ и статьи 44 ЗК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, принятого по иску взыскателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь * кв.м, кадастровый номер №, находящийся по адресу: адрес.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик ФИО2 требования признал, о чем имеется письменное заявление.

Проанализировав признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять его, поскольку данное волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования пристава отдела судебных приставов Петушинского района ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Обратить взыскание на следующее имущество ФИО2:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь * кв.м, кадастровый номер №, находящийся по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

*
*

*
Судья Петушинского районного суда И.В. Язев