Приговор № 1-268/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-268/2017

1-268/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург07 июля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Петрушов А.В.,

при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Булгаковой Е.Л.,

адвоката Меркулова А.А. представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27.09.2012 г. Ленинским районным судом г.Оренбурга по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26.09.2014 г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 09.11.2015 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Оренбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29.08.2016 г.),

09.01.2017 г. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 26.05.2017 г. в период времени с 01 час. 35 мин. до 02 час. 15 мин., находясь на площадке между вторым и третьим этажами подъезда <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв замок противоугонного троса, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «CROSS», стоимостью с учетом износа и амортизации 6000 рублей, а также противоугонный трос не представляющий материальной ценности. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 поп.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе и влияющие на вид и размер наказания, суд считает необходимым оставить категорию преступления прежней.

ПодсудимыйФИО1 <данные изъяты> гражданской супругой характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу п.п. «и,г» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признаетактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО1 осужден: 27.09.2012 г. Ленинским районным судом г.Оренбурга по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;26.09.2014 г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 09.11.2015 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Оренбурга по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29.08.2016 г.), 09.01.2017г. освобожден по отбытию срока наказания.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, суд находит необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, основания для применения ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, либо иной не связанной с лишением свободысуд не усматривает.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оценив все имеющиеся по делу обстоятельства, в том числе совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние беременности гражданской супруги, наличие заболевания, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ - менее 1/3 части максимального срока данного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применении ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем, в силу требований ч. 5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также мнение потерпевшего, учитывая правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства;суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы,с ограничением свободы, само наказание в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо отбывать в колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из того, что согласно данным о его личности он склонен к совершению преступлений, совершил преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, обстоятельства совершения этого преступления, а поэтому считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: велосипед марки «CROSS», черного цвета – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения при отбытии дополнительного наказания: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный послеосвобождения из мест лишения свободы без согласияспециализированногогосударственного органа; не изменять постоянное местожительства без согласия специализированного государственногооргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: являться вспециализированныйгосударственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять ФИО1 стражу в зале судебного заседания немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО УФСИН России по Оренбургской области.

Срок наказания, назначенный ФИО1, исчислять с 07 июля 2017 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 домашним арестом с момента фактического задержания, т.е. с 26.05.2017 г. по 06.07.2017 г.,из расчета один день домашнего ареста за день лишения свободы.

Вещественные доказательства: велосипед марки «CROSS», черного цвета – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован подсудимым, его защитником и потерпевшим в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись