Решение № 2-106/2020 2-106/2020~М-101/2020 М-101/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-106/2020

Дело №2-106/2020

Категория 2.203

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ю.С. Коршаковой, при секретаре М.В. Зуевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калининградского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1, крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО2», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калининградского регионального филиала (далее по тексту – банк) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту - ИП ГКФХ ФИО1), ФИО1, крестьянскому (фермерскому) хозяйству «ФИО2» (далее по тексту - КФХ «ФИО2»), ФИО3, в котором просил взыскать с ИП ГКФХ ФИО1, КФХ «ФИО2» и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в размере 763 167,19 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 3 611 руб. с каждого из ответчиков.

Требования мотивированы тем, что ДД.ДД.ДД между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего операционным офисом № ....... регионального филиала и ИП ГКФХ ФИО1 был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (далее по тексту - кредитный договор), по условиям которого кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 4 000 000 руб. на приобретение горюче-смазочных материалов, семян и посадочного материала, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники и оборудования, средств защиты растений и минеральных и органических удобрений на срок до ДД.ДД.ДД (в ред. доп.соглашения № к договору от ДД.ДД.ДД) под 15,66 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (ст.1 кредитного договора).

Возврат основного долга в соответствии с условиями кредитного договора должен был осуществляться согласно приложению № к кредитному договору.

Согласно п.6.2. кредитного договора обеспечением исполнения должником своих обязательств являлись в совокупности: 1)залог земельного участка по договору №.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от ДД.ДД.ДД, заключенному между кредитором и ФИО1 Земельный участок общей площадью 720 593 кв.м реализован в апреле 2019 года с торгов в рамках исполнительного производства; 2)залог оборудования по договору № о залоге оборудования от ДД.ДД.ДД, заключенному между кредитором и ИП ГКФХ ФИО1; 3)залог транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ДД.ДД, заключенному между кредитором и КФХ «ФИО2»; 4)поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от ДД.ДД.ДД, заключенному между кредитором и ФИО3; 5)поручительство юридического лица по договору № поручительства юридического лица от ДД.ДД.ДД, заключенному между кредитором и КФХ «ФИО2».

В связи с неисполнением условий кредитного договора банк обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог.

24 октября 2017 года Озерским районным судом Калининградской области было вынесено решение по делу №2-123/2017, исковые требования банка были удовлетворены в полном объеме.

В то же время, Кредитным комитетом банка было принято решение о расторжении с ДД.ДД.ДД в одностороннем внесудебном порядке кредитного договора, заключенного с ИП ГКФХ «ФИО1».

Кредитный договор, заключенный с ИП ГКФХ «ФИО1», до ДД.ДД.ДД (включительно) является действующим и у заемщика имелись просроченные платежи по уплате основного долга и процентов, на которые начислялись неустойки.

Заемщику и поручителям ДД.ДД.ДД банком были направлены письма о погашении имеющейся задолженности до ДД.ДД.ДД, которые были получены ИП ГКФХ ФИО1 и ФИО4 ДД.ДД.ДД.

По состоянию на ДД.ДД.ДД сумма долга ИП ГКФХ ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД составила 763 167,19 руб., в том числе задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 392 198,01 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ДД.ДД – 287 328,82 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 83 640,36 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1, КФХ «ФИО2», ФИО3, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ДД.ДД между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 4 000 000 руб. под 15,66% годовых сроком до ДД.ДД.ДД на цели: приобретение горюче-смазочных материалов, семян и посадочного материала, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники и оборудования, средств защиты растений и минеральных и органических удобрений.

В соответствии с п.п.3.1., 3.2., 3.4. кредитного договора, выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный/текущий валютный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств на общую сумму 4 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ДД.ДД.

Согласно п.4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п.1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п.3.4 договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно).

В соответствии с п.4.2.1. договора первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (части кредита), определенной в соответствии с п.3.4 договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит (первая часть кредита). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п.4.1 договора.

Согласно п.6.2. кредитного договора обеспечением исполнения должником своих обязательств являлись в совокупности: 1)залог земельного участка по договору №.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от ДД.ДД.ДД, заключенному между кредитором и ИП ГКФХ ФИО1; 2)залог оборудования по договору № о залоге оборудования от ДД.ДД.ДД, заключенному между кредитором и ИП ГКФХ ФИО1; 3)залог транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ДД.ДД, заключенному между кредитором и КФХ «ФИО2»; 4)поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от ДД.ДД.ДД, заключенному между кредитором и ФИО3, 5)поручительство юридического лица по договору № поручительства юридического лица от ДД.ДД.ДД, заключенному между кредитором и КФХ «ФИО2».

Согласно п.п.4.5., 4.5.4. кредитного договора в случае получения (на основании любого доступного (открытого) источника информации) кредитором сведений о факте(-ах) возникновения дефолта по обязательствам заемщика, предусмотренного п.6.2 настоящего договора, и/или любой из компаний, входящих в состав Группы компаний, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных настоящим договором.

При этом под дефолтом понимается наличие одного или нескольких нижеперечисленных фактов: - просроченные платежи заемщика и/или любой из компаний, входящих в состав Группы компаний, перед кредитором независимо от суммы и длительности просроченных платежей; - наличие исков, находящихся в стадии судебного рассмотрения (в том числе наличие судебных процессов), в отношении неисполненных и/или исполненных ненадлежащим образом обязательств заемщика и/или любой из компаний, входящих в состав Группы компаний, а также предъявленные требования бенефициаров по полученным гарантиям в отношении заемщики и/или любой из компаний, входящей в состав Группы компаний, размер которых составляет в совокупности более 200 000 рублей.

На дату заключения настоящего договора в состав Группы компаний согласно приложению 3 входят: ИП ГКФХ ФИО1, ИП ГКФХ ФИО1, КФХ «ФИО2».

ДД.ДД.ДД между сторонами заключено дополнительное соглашение № по условиям начисления и погашения процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, окончательного срока возврата кредита и другим.

ДД.ДД.ДД между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому окончательный срок возврата кредита определен ДД.ДД.ДД.

Ответчик ИП ГКФХ ФИО1 с содержанием условий кредитного договора, графиком платежей, дополнительными соглашениями к кредитному договору ознакомлен при их заключении и согласился с ними, что удостоверено его подписью, не оспаривал данные условия, добровольно выразил свое согласие.

В обеспечение кредитного договора были заключены договор поручительства физического лица № от ДД.ДД.ДД с ФИО3 и договор поручительства юридического лица № от ДД.ДД.ДД с КФХ «ФИО2».

Поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП ГКФХ ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ДД.ДД между кредитором и должником (п.1.1).

Согласно п.2.1., п.2.2. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора.

ДД.ДД.ДД, а затем ДД.ДД.ДД между банком и поручителями были заключены дополнительные соглашения №, № в связи с изменением окончательного срока возврата кредита.

ФИО3, глава КФХ «ФИО2» ФИО2 с содержанием условий договора поручительства, а также дополнительных соглашений, ознакомлены при заключении и согласились с ними.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таком положении поручители ФИО3 и КФХ «ФИО2» отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик ИП ГКФХ ФИО1, включая уплату процентов, неустойки и комиссий.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Озерского районного суда Калининградской области от 24 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-123/2017, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала с ИП – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1, крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО2», ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в размере 4 104 568,63 руб., в том числе основной долг – 3 700 000 руб., проценты за пользование кредитом – 376 813,55 руб., неустойка – 1 855,08 руб., комиссия – 25 900 руб. Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество: – комбайн Джон Дир 2266 в комплекте с 6,10 м жаткой, с насадкой для уборки рапса, с тележкой для транспортировки жатки ......., идентификационный номер ......., номер кузова (номер шасси), номер двигателя отсутствует, паспорт транспортного средства серия №, принадлежащий КФХ «ФИО2» на праве собственности, установлена начальная продажная стоимость 2 488 800 руб.; – опрыскиватель ОПМ-2505В, миксер, закачка, заводской №, ......., фирма производитель ООО «НПФ ГУТА» ......., полуприцепной, штанговый, ширина захвата 24 м, принадлежащий ИП – ГКФХ ФИО1 на праве собственности, установлена начальная продажная стоимость 273 700 руб.; – земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 720 593 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, ......., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ......., участок находится примерно в 1430 м от ориентира по направлению на запад, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, установлена начальная продажная стоимость 1 948 100 руб. Взысканы с ИП – ГКФХ ФИО1, КФХ «ФИО2», ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 9 389 руб.

Решение суда вступило в законную силу 28 ноября 2017 года. Отделением судебных приставов Озерского района УФССП по Калининградской области были возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ДД.ДД в отношении должника ФИО1; №-ИП от ДД.ДД.ДД в отношении КФХ «ФИО2»; №-ИП от ДД.ДД.ДД в отношении ФИО3, на основании исполнительных листов серий: ФС №, ФС №, ФС №, соответственно, выданных Озерским районным судом Калининградской области по делу №2-123/2017.

ДД.ДД.ДД судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов Озерского района УФССП по Калининградской области вынесено постановление об объединение ИП в сводное по солидарному взысканию, сводному исполнительному производству присвоен номер №-СВ.

Решением Озерского районного суда Калининградской области от 24 октября 2017 года по делу №2-123/2017 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ДД.ДД, после ДД.ДД.ДД вплоть до ДД.ДД.ДД (дата расторжения кредитного договора банком в одностороннем порядке) никаких платежей по кредитному договору не производилось.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец АО «Россельхозбанк» ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком ИП ГКФХ ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД (дата расторжения кредитного договора банком в одностороннем порядке) образовалась задолженность по погашению кредита в размере 763 167,19 руб., в том числе: задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 392 198,01 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ДД.ДД – 287 328,82 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 83 640,36 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 15,66% годовых ежемесячно, суд исходит из следующего.

Исходя из смысла п.3 ст.450 ГК РФ в его системной взаимосвязи с п.2 ст.811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Поскольку заключенный банком и заемщиком договор № от ДД.ДД.ДД расторгнут только ДД.ДД.ДД, то истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки за период с ДД.ДД.ДД до ДД.ДД.ДД.

ДД.ДД.ДД в адрес заемщика и поручителей направлены требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД до ДД.ДД.ДД. Требования выставлены на основании п.4.5. кредитного договора, где указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссии, предусмотренных настоящим договором.

Однако требования банка в установленный срок и до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Представленный истцом расчет задолженности составлен по ставкам процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором, проверен судом и признан правильным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ИП ГКХ ФИО1 ФИО1, КФХ «ФИО2», ФИО3 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД подлежат удовлетворению.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком ИП ГКФХ ФИО1 принятых по кредитному договору обязательств.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из договора, обязательство заемщика обеспечено неустойкой.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе, при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора) кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования: пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчета двойной процентной ставки за пользование кредитом, действующей на установленную договором по кредитно-обеспечительной сделке дату исполнения заемщиком денежного обязательства/дату окончания начисления процентов, деленной на фактическое количество дней в текущем году (точностью до 5 знаков после запятой (п. 7.1 кредитного договора).

Суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки, заявленной стороной истца, последствиям нарушения обязательств ответчиками, поэтому основания для снижения штрафных санкций, определенных сторонами в договоре, отсутствуют.

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом, признан верным, так как соответствует условиям кредитного договора. Правовые основания для снижения процентов за пользование кредитом отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания с ответчиков ИП ГКФХ ФИО1, КФХ «ФИО2» и ФИО3 в солидарном порядке суммы задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обеспечивая надлежащее исполнение условий указанного договора №, обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, банком заключены следующие договоры:

- договор № о залоге оборудования от ДД.ДД.ДД с ИП ГКФХ ФИО1, согласно которому заемщик передал в залог банку принадлежащий ему опрыскиватель ОПМ-2505В, миксер, закачка, заводской №, ......., залоговой стоимостью 273 000 руб.;

- договор № о залоге транспортных средств от ДД.ДД.ДД с КФХ «ФИО2», согласно которому КФХ «ФИО2» передал в залог банку принадлежащий хозяйству комбайн Джон Дир 2266, ......., в комплекте с 6,10 м жаткой, с насадкой для уборки рапса, с тележкой для транспортировки жатки №, идентификационный номер VIN №, залоговой стоимостью 2 488 800 руб.;

- договор №.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от ДД.ДД.ДД, а именно: - земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 720 593 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, ....... ......., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ........ Участок находится примерно в 1 430 м от ориентира по направлению на запад, залоговой стоимостью 1 948 100 руб.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП - земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 720 593 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, ......., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ........ Участок находится примерно в 1 430 м от ориентира по направлению на запад, реализован с торгов в рамках указанного исполнительного производства.

На основании ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке.

Общие правила о залоге, содержащиеся в ГК РФ, применяются к ипотеке в случаях, когда ГК РФ или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенных условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество было бы невозможным, по данному делу не имеется.

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора, а обязательства были обеспечены залогом вышеприведенного имущества, то в силу требований ст.334, 348 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество. Начальную стоимость продажи предмета залога суд определяет в соответствии с договором залога, поскольку ответчики ее не оспаривали, доказательств об иной стоимости данного имущества не представлено.

Все исследованные по делу доказательства, суд считает объективными, достоверными и допустимыми.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 833 руб., суд полагает необходимым взыскать с ИП ГКФХ ФИО1, КФХ «ФИО2» ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калининградского регионального филиала уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калининградского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО2», ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в размере 763 167 (семьсот шестьдесят три тысячи сто шестьдесят семь) рублей 19 копеек, в том числе задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 392 198 (триста девяносто две тысячи сто девяносто восемь) рублей 01 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ДД.ДД – 287 328 (двести восемьдесят семь тысяч триста двадцать восемь) рублей 82 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 83 640 (восемьдесят три тысячи шестьсот сорок) рублей 36 копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество:

– комбайн Джон Дир 2266 в комплекте с 6,10 м жаткой, с насадкой для уборки рапса, с тележкой для транспортировки жатки, государственный регистрационный знак №, ......., идентификационный номер VIN ....... номер кузова (номер шасси), номер двигателя отсутствует, паспорт транспортного средства серия №, принадлежащий КФХ «ФИО2» на праве собственности, установив начальную продажную стоимость 2 488 800 (два миллиона четыреста восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей;

– опрыскиватель ОПМ-2505В, миксер, закачка, заводской №, ......., фирма производитель ООО «НПФ ГУТА» ......., полуприцепной, штанговый, ширина захвата 24 м, принадлежащий индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на праве собственности, установив начальную продажную стоимость 273 700 (двести семьдесят три тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО2», ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 3 611 (три тысяч шестьсот одиннадцать) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13 июля 2020 года.

Судья: