Решение № 2-2111/2019 2-2111/2019~М-860/2019 М-860/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-2111/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТПК «Магби», ООО «Шоу-Рум «Злато» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТПК «Магби», ООО «Шоу-Рум «Злато» о взыскании сумм. При этом требования о взыскании сумм заявлены только к ООО «ТПК «Магби». В обоснование требований указано, что истцу по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования долга в полном объеме к ООО «ТПК «Магби» на основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ТН № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик брал на себя обязанность по оплате мясной продукции, но до настоящего времени оплата не произведена.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ООО «ТПК «Магби», задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в раз 21760000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7800 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что ООО «Шоу-Рум «Злато» в числе ответчиков указано скорей всего ошибочно. Однако на решение вопроса об исключении из числа ответчиков ООО «Шоу-Рум «Злато» не уполномочен.

В судебном заседании представители ООО «ТПК «Магби», ФИО5, ФИО6, ФИО7 возражали против удовлетворении требований, пояснили, что документов не подписывали.

ФИО1, ООО «Шоу-Рум «Злато» в судебное заседание не явились, извещались по известным адресам.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку приняты исчерпывающие меры по извещению.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В материалы дела представлен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Шоу-Рум «Злато» и ООО «ТПК «Магби». Согласно п.1.1 продавец обязуется передать в собственность покупателя мясо (свежее, охлажденное, замороженное), мясные продукты (приобретенные), а покупатель обязуется принять их и оплатить. Согласно п. 3.2 цена товара определяется продавцом, а товарная накладная на реализуемый товар является протоколом согласования договорной цены.

В материалы дела представлен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата несуществующего обязательства, поскольку договора, согласно представленным документам, на дату оплаты не существовало.

Более того наличие у ФИО1 денежных средств в размере 3500000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не доказано. Истцом не представлено надлежащих доказательств подтверждающих наличия денежных средств у истца.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Шоу-Рум «Злато» является торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах, дополнительными видами деятельности является производство драгоценных металлов, чеканка монет, производство ювелирных изделий и аналогичных изделий, производство бижутерии и подобных товаров, обработка отходов и лома драгоценных металлов, деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментов товаров, торговля оптовая ювелирными изделиями, торговля оптовая золотом и другими драгоценными металлами, торговля оптовая драгоценными камнями, торговля оптовая отходами и ломом, торговля оптовая неспециализированная, торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах, торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах, торговля розничная аудио- и видеотехникой в специализированных магазинах, торговля розничная бытовыми электротоварами в специализированных магазинах, торговля розничная музыкальными инструментами и нотными изданиями в специализированных магазинах, торговля розничная музыкальными и видеозаписями с специализированных магазинах, торговля розничная часами в специализированных магазинах, торговля розничная сувенирами, изделиями народных художественных промыслов, торговля розничная предметами культового и религиозного назначения, похоронными принадлежностями в специализированных магазинах, деятельность коммерческих художественных галереях, торговля розничная филателистическими и нумизматическими товарами в специализированных магазинах, торговля розничная предметами антиквариата, торговля розничная букинистическими книгами, торговля розничная прочими бывшими в употреблении товарами, торговая розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках прочими товарами, торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков, ремонт часов и ювелирных изделий, ремонт прочих бытовых изделий и предметов личного пользования, не вошедших в другие группировки.

Таким образом, ни основной, ни дополнительные виды деятельности не предусматривают покупку, продажу, поставку и т.д. мяса, мясных изделий.

Деятельность указанной организации не связана с мясом, мясными изделиями, доказательств обратного суду не представлено. Наличие ветеринарных свидетельств на мясосырье, первичных документов на закуп или производство мясосырья, товарно- транспортные документы, документы, подтверждающие отгрузку товара в материалы дела не представлены.

Кроме того, в представленных ООО «ТПК «Магби» документах о покупках и продажах сделки на поставку (договор №№) не отражено.

Согласно ответу МИФНС № по АК в отношении ООО «Шоу-Рум «Злато» налоговая и бухгалтерская отчетность за ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию не поступала

Суд приходит к выводу, что само по себе наличие договора, товарной накладной не свидетельствует о заключенности договора, поскольку для возникновения обязательств, правовое значение имеет факт поставки товара, который стороной истца не доказан. Исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд приходит к выводу, что требований к ООО «Шоу-Рум «Злато» истцом не заявлено.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в бюджет муниципального образования городского округа .... с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 52200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТПК «Магби», ООО «Шоу-Рум «Злато» о взыскании сумм, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ – .... государственную пошлину 52200 руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников