Решение № 2-849/2024 2-849/2024~М-636/2024 М-636/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-849/2024

Дело № 2-849/2024

56RS0019-01-2024-001541-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Завершинской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 07.07.2021 года за период с 18.08.2021 года по 23.08.2022 года в размере 101 680,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 233,62 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 07.07.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. сроком на 98 дней, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

23.08.2022 года между первоначальным кредитором ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» был заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-43-08.22, по которому требование о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № от 07.07.2021 года передано ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор».

23.08.2022 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт» был заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-43.08.22, по которому требование о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № от 07.07.2021 года передано ООО «Аврора Консалт».

23.08.2022 года ООО «Аврора Консалт» передало право требования задолженности с ФИО1 по договору займа № от 07.07.2021 года ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования №43/08-1.

Условия договора займа от 07.07.2021 года ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем у него в период с 18.08.2021 года по 23.08.2022 года образовалась задолженность в размере 101 680,76 руб., из которых: 39 775,22 руб. - задолженность по основному долгу, 59 834,11 руб. - задолженность по процентам, 2 071,43 руб. - задолженность по штрафам.

08.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 07.07.2021 года в сумме 101 680,76 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 616,81 руб., который 04.05.2023 года был отменен на основании возражений должника.

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд также не прибыла, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.07.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить займ в размере 50 000 руб. на срок 98 дней, с начислением процентов за пользование займом в размере 365 % годовых, а заемщик обязался единовременно возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за использование в размере 31 617,34 руб.

Займодавец исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб.

Согласно п. 2 договора займа, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до исполнения клиентом своих обязательств по договору. Срок возврата займа - 98-й день с момента передачи денежных средств.

Согласно п. 6 договора займа, количество платежей по договору - 7, первый платеж в сумме 11 659,62 руб. уплачивается 21.07.2021 года, последующие платежи в сумме 11 659,62 руб. уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

В силу п. 12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».Согласно п. 13 договора займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

23.08.2022 года между первоначальным кредитором ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» был заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-43-08.22, по которому требование о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № от 07.07.2021 года передано ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор».

23.08.2022 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт» был заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-43.08.22, по которому требование о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № от 07.07.2021 года передано ООО «Аврора Консалт».

23.08.2022 года ООО «Аврора Консалт» передало право требования задолженности с ФИО1 по договору займа № от 07.07.2021 года ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования №43/08-1.

14.10.2021 года ООО «АйДи Коллект» направляло в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

08.11.2022 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 07.07.2021 года в сумме 101 680,76 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 616,81 руб.

Определением мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 04.05.2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В рамках настоящего спора истцом взыскивается задолженность по договору займа № от 07.07.2021 года в сумме 101 680,76 руб., из которой 39 775,22 руб. - задолженность по основному долгу, 59 834,11 руб. - задолженность по процентам, 2 071,43 руб. - задолженность по штрафам.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, между тем ФИО1 от своевременного возврата денежных средств уклоняется.

Расчет задолженности истца суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов в отношении ФИО1 было произведено согласно Индивидуальным условиям договора займа. Контррасчет ответчиком также не представлен.

При таком положении суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку требования истца полностью удовлетворены, подлежит возмещению за счет ответчика и уплаченная государственная пошлина в сумме 3 233,62 руб. (платежное поручение № от 11.10.2022 года и платежное поручение № от 04.08.2023 года).

Также суд взыскивает с ответчика ФИО1 почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № от 07.07.2021 года в размере 101 680 (сто одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 76 копеек, из которых: 39 775,22 руб. - задолженность по основному долгу, 59 834,11 руб. - задолженность по процентам, 2 071,43 руб. - задолженность по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 233,62 руб., почтовые расходы - 74,40 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Липатова

Мотивированный текст решения изготовлен 25.07.2024 года