Решение № 2-1220/2026 2-1220/2026~М431/2026 М431/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-1220/2026

дело № 2-1220/2026

УИД 69RS0037-02-2026-000915-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 апреля 2026 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Абдурагимова Д.А.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПСБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПСБ Финанс» (ООО «ПСБ Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных издержек, указывая, что на основании договора <***> от 09.04.2024 истец выдал ФИО1 заем в сумме 213889 руб. на срок 48 месяцев под 90,7% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ООО «ПСБ Финанс» надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 22.10.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 325013,87 руб., в том числе просроченный основной долг – 205155,19 руб., проценты за пользованием займом – 113285,08 руб., неустойка – 6573,60 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу ООО «ПСБ Финанс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 09.04.2024 в размере 325013,87 руб., а также проценты за пользованием суммой займа по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10625,35 руб.

Истец ООО «ПСБ Финанс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства надлежащим образом, применительно к правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 63, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст.ст. 807-818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что 09.04.2024 между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 213889 руб. на срок 48 месяцев под 90,7% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Решением №84/205 от 13.08.2025 принято решение о смене названия с ООО МК «КарМани» на ООО «ПСБ Финанс».

Банк взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по кредитному договору <***> от 09.04.2024.

Как установлено судом, ответчиком ФИО1 в установленный договором срок, обязательства заемщика по кредитному договору неисполнено, что подтверждено расчетом задолженности, историей погашений по договору.

Поскольку ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитному договору, постольку истцом в адрес ответчика 09.07.2025 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Из требования следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 09.04.2024 по состоянию на 09.07.20255 составляет 266545,31 руб. На момент рассмотрения дела ответ от ответчика на предложение ООО «ПСБ Финанс» о возврате задолженности не получен. Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Сумма задолженности по кредитному договору <***> от 09.04.2024 по состоянию на 22.10.2025 составила 325013,87 руб. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, контр расчёт не представлен.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО1 оплатила задолженность, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ПСБ Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 09.04.2024 в размере 325013,87 руб., основаны на законе, подтверждены доказательствами, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, до момента фактического погашения задолженности, поскольку в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет и, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, займодавец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов на сумму займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения судебного решения.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 90,7% годовых начисляемые на сумму основного долга, за период с 11.03.2026 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в том числе из государственной пошлины.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 10625,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПСБ Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСБ Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.04.2024 в размере 325013,87 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10625,35 руб.

Начиная с 11.03.2026 года по день фактического погашения задолженности взыскивать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСБ Финанс» (ИНН <***>) проценты по ставке 90,7% годовых начисляемые на сумму основного долга (при частичной оплате проценты начисляются на оставшуюся сумму долга).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Абдурагимов

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года.