Решение № 2-3440/2017 2-3440/2017~М-3845/2017 М-3845/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3440/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 67 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 42% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить пени, в соответствии с условиями кредитного договора. Кредит был получен ответчиком в полном объеме.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 не исполнила, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 84394 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 62879 руб. 06 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 21515 руб. 69 коп.. Обращения к ответчику с просьбой погасить задолженность результатов не дали.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 84394 руб. 75 коп., понесенные банком расходы на оплату государственной пошлины в размере 2731 руб. 84 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 67 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 42% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить пени, в соответствии с условиями кредитного договора. Сумма кредита была ответчиком получена в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевым счетам и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 84394 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 62879 руб. 06 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 21515 руб. 69 коп..

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по кредиту, проверенным в судебном заседании, и не оспоренном ответчиком.

В соответствии с п. 12 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита с уплатой всех причитающихся процентов и суммы пени в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга или процентов в сроки, оговоренные договором.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 84395 руб. 75 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 2731 руб. 84 коп.. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 84394 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2731 рубль 84 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: О.Н. Хохлачева