Решение № 2А-3575/2021 2А-3575/2021~М-1620/2021 М-1620/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-3575/2021

Дело № 2а-3575/21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 2 июня 2021 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Лазаровой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, взносам и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России по <адрес> в лице начальника ФИО4 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням. В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ответчик состоит на учете в налоговой инспекции. За ней числится задолженность по налогу на имущество в размере 6397,26 руб., в том числе налог на имущество физических лиц в размере 3762 руб., пеня 60,51 руб. и земельный налог в размере 2534,42 руб., пеня 40,75 руб. На основании положений ст. 69,70 НК РФ налоговым органом должнику направлялись требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени и штрафа, которые не были исполнены. По настоящее время задолженность ответчиком не оплачена. По настоящее время задолженность не оплачена. На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество в размере 6397,26 руб., в том числе налог на имущество физических лиц в размере 3762 руб., пеня 60,51 руб. и земельный налог в размере 2534,42 руб., пеня 40,75 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца, с направлением вступившего в законную силу решения суда и исполнительного листа в адрес Инспекции.

Административный ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом в судебное заседание, не явился, о причинах не сообщил.

В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ней числится задолженность по налогу на в размере 6397,26 руб., в том числе налог на имущество физических лиц в размере 3762 руб., пеня 60,51 руб. и земельный налог в размере 2534,42 руб., пеня 40,75 руб.

Как следует из материалов дела, налоговым органом налогоплательщику были направлены требования об уплате задолженности, которые не были исполнены в установленный срок.В силу п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 указанного Кодекса заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требования об уплате налога административным ответчиком не были исполнены, и налоговый орган обратился в суд.

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3,4 ст.75 НК РФ.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом административного иска.

В порядке ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 290, 180 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, взносам, сборам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, проживающего по адресу: 362047, РСО-Алания, <адрес>,4,18, в пользу Межрайонной ИФНС России по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3124,59 рублей, земельный налог в размере 6397,26 руб., в том числе налог на имущество физических лиц в размере 3762 руб., пеня 60,51 руб. и земельный налог в размере 2534,42 руб., пеня 40,75 руб.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, проживающего по адресу: 362047, РСО-Алания, <адрес>,4,18, в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания, в течение месяца со дня его получения.

Судья Макоева Э.З.