Решение № 2-2702/2024 2-2702/2024~М-2147/2024 М-2147/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-2702/2024

Дело № 2-2702/2024

64RS0046-01-2024-003446-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Идрисовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО6, ООО «Сладком» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7, ООО «Сладком» о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1898950,07 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3142696,09 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1891225,36 рублей. В обоснование требований ПАО "Сбербанк России" ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком, с одной стороны, и заемщиком ООО «Сладком», с другой стороны, заключен договор об открытии кредитной линии путем подписания клиентом заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя N 1, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства под поручительство ФИО1 в виде кредитной линии на сумму 5000000 рублей, размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 18,3% годовых, срок возврата кредита - до 02.08..2026.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен аналогичный кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 2000000 рублей под поручительство ФИО1 в виде кредитной линии, размер процентной ставки устанавливается в размере 18,3% в месяц, срок возврата кредита – 36 месяцев с даты заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен аналогичный кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 3000000 рублей в виде кредитной линии, размер процентной ставки устанавливается в размере 2,7% в месяц, срок возврата кредита – 12 месяцев с даты заключения договора. Кредит предоставлен без обеспечения.

Банк просил взыскать солидарно с заемщика ООО «Сладком» и поручителя ФИО1:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1898950,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере - 1818200 руб., просроченные проценты в размере 74031,30 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 2052,57 рублей, неустойки за несвоевременное погашение кредита в сумме 4666,20 рублей;

- по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1891225,36 рублей, в том числе просроченный основной долг по кредиту в размере 1794970,93 руб. просроченные проценты в размере 90010,09 руб., неустойку в сумме 6244,34 руб.

Также банк просил взыскать с ООО «Сладком» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3142696,09 рублей, в том числе просроченный основной долг по кредиту в размере – 2965110,43 руб., просроченные проценты в размере 137120,25 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 2270,46 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита в сумме 38194,95 рублей.

Истец не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, ходатайство об отложении не заявили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО «Сладком» заключен договор об открытии кредитной линии путем присоединения к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. По условиям договора заемщику ООО «Сладком» предоставлена кредитная линия на 5000000 рублей по 18,3% годовых со сроком возврата – 36 месяцев с даты заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен аналогичный договор на 2000000 рублей со сроком возврата - 36 месяцев с даты заключения договора.

Договоры заключены путем подписания простой электронной подписью единоличного исполнительного органа ООО «Сладком» ФИО2 ФИО8 заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя N 1, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП".

Выдача кредитов производится единовременно, оплата осуществляется аннуитентными платежами (п.п. 5,7 договоров). Пунктами 8 договоров предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

ООО «Сладком» свои обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнило.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В целях обеспечения исполнения обязательства по названным кредитным договорам были заключены договоры поручительства с ФИО1, согласно которым последний обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед Банком.

Срок поручительства не пропущен.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ) (пункт 5).

По смыслу пункта 3 статьи 361 ГК РФ, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий основного обязательства, например размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству, но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, или в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным (пункт 6).

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1898950,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере - 1818200 руб., просроченные проценты в размере 74031,30 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 2052,57 рублей, неустойки за несвоевременное погашение кредита в сумме 4666,20 рублей;

- по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 1891225,36 рублей, в том числе просроченный основной долг по кредиту в размере 1794970,93 руб. просроченные проценты в размере 90010,09 руб., неустойку в сумме 6244,34 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ путем подписания простой электронной подписью единоличного исполнительного органа ООО «Сладком» ФИО2 ФИО9 заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемом через канал продаж «Кредит в Корзинке» между ООО «Сладком» и ПВО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ООО «Сладком» была предоставлена кредитная линия на 3000000 рублей под 2,7% в месяц с льготным периодом кредитования 30 дней, сроком на 12 месяцев со дня заключения договора. Кредит предоставлен без обеспечения. Пунктом 8 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

ООО «Сладком» свои обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнило.

Из расчета истца следует, что задолженность ООО «Сладком» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3142696,09 рублей, в том числе просроченный основной долг по кредиту в размере – 2965110,43 руб., просроченные проценты в размере 137120,25 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 2270,46 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита в сумме 38194,95 рублей.

Суд проверив, расчет задолженности признал его обоснованным.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу п.1 ст.330 ГУ КФ неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, направленной на восстановление нарушенного права истца.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Механизм снижения размера неустойки предусмотрен для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО10, ООО «Сладком» подлежат удовлетворению в полном объме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в сумме 13320,62 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 1 000 000 рублей - 13200 рублей плюс 0,5 процентов от суммы, превышающей 1000000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в сумме 42864 рублей, которые подлежат возложению на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО11, ООО «Сладком» о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО12, ООО «Сладком» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1898950,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере - 1818200 руб., просроченные проценты в размере 74031,30 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 2052,57 рублей, неустойки за несвоевременное погашение кредита в сумме 4666,20 рублей; задолженность по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1891225,36 рублей, в том числе просроченный основной долг по кредиту в размере 1794970,93 руб. просроченные проценты в размере 90010,09 руб., неустойку в сумме 6244,34 руб.

Взыскать с ООО «Сладком» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3142696,09 рублей, в том числе просроченный основной долг по кредиту в размере – 2965110,43 руб., просроченные проценты в размере 137120,25 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 2270,46 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита в сумме 38194,95 рублей.

Взыскать с ООО «Сладком» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 31147 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 11717 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной части изготовлено 04 июля 2024 года.

Судья Н.А. Афанасьева