Решение № 2-131/2018 2-131/2018~М-103/2018 М-103/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-131/2018

Дело № 2-131/2018 <данные изъяты>


Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Новосокольники

Новосокольнический районный федеральный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Макеева В.К.,

при секретаре Фомичевой Л.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Новосокольнический районный суд Псковской области с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок общей площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером 60:11:0040401:33, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска пояснил, что его мать – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив после себя наследство в виде земельного участка. После смерти матери он фактически принял наследство, так как на тот период проживал вместе с ней и продолжает проживать после её смерти в её доме, присматривал за огородом и садом, обрабатывал землю. ДД.ММ.ГГГГ его мать всё своё домовладение завещала ему. Он полагал, что может в любое время оформить наследство, поэтому к нотариусу нее обращался. Его родной брат – ФИО2 – умер ДД.ММ.ГГГГ. Ни семьи, ни детей он не имел. Другой брат – ФИО3 – проживал в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. На наследство, оставшееся после смерти матери, он не претендовал.

В настоящее время истец хочет оформить наследство после смерти матери, но оказалось, что этом можно сделать только через суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое требование поддержал, обосновав аналогично поданному заявлению.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, против искового требования ФИО1 не возразили (л.д.48-50).

Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения «Насвинская волость» – в судебное заседание не явился, в своем заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствии, против иска не возразил.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в исковом заявлении, пояснила, что истец её дедушка и по её инициативе он приводит в порядок свои права на земельный участок который ему достался по наследству после его матери. Какого либо спора по данному земельному участку между родственниками не имеется.

Свидетель ФИО10 пояснила в суде, что она проживает по соседству с ФИО1 и подтверждает, что ФИО1 проживал со своей матерью до её смерти и продолжает проживать по настоящее время в ее доме, пользуется земельным участком.

Копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Копией свидетельства о рождении подтверждается, что истец приходится сыном наследодателю (л.д. 6),

Из копии завещания следует, что ФИО4 при жизни завещала всё своё домовладение своему сыну ФИО1. Завещание не изменялось и не отменялось (л.д. 7).

Копиями свидетельств о рождении, о смерти подтверждается, что ФИО2 и ФИО3 приходились родными братьями истцу, умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д 9,10,11,13).

Из копии свидетельства ПСО 11-04-300 следует, что на основании распоряжения администрации Горожанского сельского совета ФИО4, проживавшей в д. <адрес> предоставлен в собственность бесплатно земельный участок 0,50 га для развития личного подсобного хозяйства (л.д. 14).

Из архивной копии распоряжения администрации Горожанского сельского Совета Новосокольнического района Псковской области от 29 мая 1992 года следует, что земельной комиссии при Горожанском сельском Совете поручено провести работу по обмеру участков и оформлению свидетельств на право собственности на землю ( л.д. 15).

Из кадастрового паспорта земельного участка, межевого плана следует, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 5000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, <адрес>. Собственником значится ФИО4 (л.д.16,19-36).

Справкой нотариуса подтверждается, что после ФИО4, умершецй ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве нет наследственного дела (л.д. 41).

В суде установлено, что, несмотря на то, что в установленный законом срок ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, он фактически принял наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Таким образом, в суде установлено, что, являясь наследником по закону и по завещанию, ФИО1 принял наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка

Следовательно, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-198,

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, – в порядке наследования после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>