Решение № 2-1832/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1832/2017

Кольский районный суд (Мурманская область) - Гражданские и административные



дело № 2-1832/2017

мотивированное
решение
составлено 18.12.2017 (с учетом выходных дней)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Адютановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЮФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЮФ» (далее также ООО МКК «ЮФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ООО «Юнион Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 17 000 руб. 00 коп. с уплатой за пользование 182,5 % (3,50 % за каждую календарную неделю пользования 0,5 % в день). Обязательства по договору займа ФИО1 не исполнила, в связи с чем за период с 04.07.2014 по 09.11.2016 образовалась задолженность в сумме 69 084 руб. 94 коп., из которых сумма займа 16 488 руб. 04 коп., проценты за пользование займом в период с 04.07.2014 по 01.01.2016 в размере 26 865 руб. 17 коп., проценты за период нарушения обязательств за период с 02.01.2016 по 09.11.2016 в размере 25 731 руб. 73 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа всего в сумме 69 084 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 272 руб. 55 коп.

В период рассмотрения дела от представителя истца поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что 04.07.2014 ООО «Юнион Финанс» первоначально переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Юнион Финанс», а впоследствии - в ООО Микрокредитная компания «ЮФ». 04.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 17 000 руб. 00 коп. путем перечисления на банковскую карту №, предоставленную ответчику ООО РНКО «Платежный центр». Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 16 488 руб. 04 коп., проценты, начисляемые за 78 недель пользования займом в период с 04.07.2014 по 01.10.2016 в размере 26 865 руб. 17 коп., проценты за период нарушения обязательства с 02.01.2016 по 09.11.2016 в размере 24 731 руб. 73 коп., а всего 68 084 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 272 руб. 55 коп. Дано уточнение принято протокольным определением Кольского районного суда Мурманской области от 11.12.2017.

Представитель истца ООО МКК «ЮФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание положения ст. 113, ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о слушании дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Установлено, что <дата> между ООО «Юнион Финанс» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 17 000 руб. 00 коп. на 78 календарных недель со дня выдачи микрозайма под 182,5 % годовых, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить займодавцу полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора заемщик обязалась вносить еженедельные аннуитетные платежи в размере 638 руб. 64 коп., состоящие из процентов за очередную календарную неделю пользования суммой микрозайма и части подлежащей возврату суммы микрозайма. Срок на который предоставлен микрозайм составляет 78 недель.

В случае просрочки заемщиком выплаты 9 и более еженедельных платежей в течение 180 календарных дней займодавец праве потребовать досрочного возврата оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и (или расторжения договора микрозайма. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по уплате еженедельных платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по возврату микрозайма и выплате процентов за каждый день просрочки.

Согласно графику платежей, в счет погашения займа платежи должны вноситься ежемесячно в размере 638 руб. 64 коп., последний платеж 01.01.2016.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается сообщением ООО РНКО «Платежный центр», действующего в рамках соглашения о взаимодействии № от <дата>.

Общество с ограниченной ответственностью «Юнион Финанс» на основании решения единственного участника общества от 14.12.2015 переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Юнион Финанс».

На основании решения единственного участника общества от 02.03.2017 ООО Микрофинансовая организация «Юнион Финанс» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЮФ» о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации № от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № 117 Санкт-Петербурга от <дата> истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> с должника ФИО1

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено исполнение истцом обязательства по договору займа в полном объеме, поскольку соответствующие денежные средства ответчиком получены. При этом, ответчик, будучи ознакомленным и согласным с условиями договора и условиями предоставления займа, своевременно заемные денежные средства не возвратил. Указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату полученной суммы займа и уплате причитающихся процентов в срок, предусмотренный договором. При таких обстоятельствах, требования истца суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, предоставленному истцом задолженность составляет 68 084 руб. 94 коп., из которых основной долг по договору займа - 16 488 руб. 04 коп., проценты за 78 недель пользования займом в период с 04.04.2014 по 01.0.2016 в размере 26 865 руб. 17 коп., проценты за период нарушения обязательств с 02.01.2016 по 09.11.2016 в размере 24 731 руб. 73 коп. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договоров займа и признается верным в связи с чем судом принимается.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора займа в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено и судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 68 084 руб. 94 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 2 272 руб. 55 коп., подтвержденные документально.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЮФ»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЮФ» задолженность по договору займа в размере 68 084 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 272 руб. 55 коп., а всего взыскать 70 357 (семьдесят тысяч триста пятьдесят семь) руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Кольский районный суд (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Власова Лидия Игоревна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ