Решение № 2А-3105/2017 2А-3105/2017~М-3203/2017 М-3203/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2А-3105/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Ереминой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Щекино Дубровинской Ю.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Щекинскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-3105/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по Щекинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Щекинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указывая следующее. Приговором Тульского областного суда от 27.02.2008 г. ФИО2 осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в сил ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 10 лет 4 месяца лишения свободы, в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 30.04.2008 г. приговор в отношении ФИО2 изменен, снижено наказание до 10 лет 3 месяцев лишения свободы. Постановлением Президиума Тульского областного суда от 25.06.2013 г. приговор Щекинского районного суда от 27.02.2008 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 30.04.2008 г. (с учетом изменение, внесенных постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 14.08.2012 г.) изменены, снижено наказание до 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом того, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжкого, судимость не снята и не погашена, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, привлекался к административной ответственности. На основании ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» просил установить за ФИО2, как за совершеннолетним гражданином, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления с учетом п. 1 ч. 3 ст. 3 указанного федерального закона, совершившим в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор с административными ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Щекинскому району по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего правильным административные исковые требования удовлетворить, исследовав и оценив все представленные доказательства, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01.07.2011 года вступил в силу ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Так, из материалов дела следует, что ФИО2 ранее судим приговором Тульского областного суда от 27.02.2008 г. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в сил ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 10 лет 4 месяца лишения свободы, в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 30.04.2008 г. приговор в отношении ФИО2 изменен, снижено наказание до 10 лет 3 месяцев лишения свободы. Постановлением Президиума Тульского областного суда от 25.06.2013 г. приговор Щекинского районного суда от 27.02.2008 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 30.04.2008 г. (с учетом изменение, внесенных постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 14.08.2012 г.) изменены, снижено наказание до 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26.04.2017 г. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.

Указанным приговором установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений.

Согласно представленным суду постановлениям по делам об административном правонарушении: от 21.07.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; от 06.08.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы на пусть исправления не встал, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, жалоб и заявлений от соседей в его адрес не поступало, что следует из характеристики.

В соответствии с ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

В силу изложенного, на основании исследования и оценки совокупности представленных доказательств, суд полагает правильным установить в отношении ФИО2 административный надзор, установив административные ограничения на срок 3 года в виде обязательной явки ФИО2 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исчислять срок административного надзора надлежит со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор с установлением административного ограничения на срок 3 года:

1) обязать ФИО2 являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исчислять срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 06.12.2017 г.

Председательствующий - подпись