Решение № 2-1027/2019 2-1027/2019~М-740/2019 М-740/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1027/2019

УИД: 66RS0009-01-2019-001136-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Ершовой Т.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Костаревой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1027/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика суммы выплаченных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк России за период с ноября 2016 по марта 2019 в размере 98561 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20008 руб. 21 коп.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО1 исковые требования истца поддержала полностью. Просила взыскать ? выплаченного истцом кредита, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20008 руб. 21 коп., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 3571 руб. 39 коп.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, обсудив неявку истца, ответчика, определил в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения; приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке (ч.3 ст.38 СК РФ).

В силу статей 38, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе имущества супругов и определении долей в совместно нажитом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По смыслу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые требования ФИО2, удовлетворены частично.

Обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Сбербанк России» признано совместным обязательством супругов.

С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма выплаченных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Сбербанк России» за период с апреля 2016года по октябрь 2016года в размере 32 649, 52 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда установлено, что обязательство перед ПАО «Сбербанк России» возникло в интересах семьи, обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Сбербанк России» признано совместным обязательством супругов и взыскана сумма выплаченных платежей за период с апреля 2016 года по октябрь 2016 года.

Как указывает сторона истца, после вынесенного решения суда, обязательства по кредитному договору выполнил ФИО2 В настоящее время задолженности по кредитному договору не имеется.

Из представленной истории операций по договору № ПАО Сбербанк России следует, что ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата денежных средств в сумме 197 123 руб. 01 коп.

Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитное обязательство полностью погашено.

Каких-либо доказательств того, денежные средства в счет оплаты кредитных обязательств, были выплачены ФИО3, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию компенсация ? доли выплаченных средств, в сумме 98 561 руб. 50 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20008 руб. 21 коп.

Гражданское законодательство предусматривает возможность начисления и взыскания процентов на сумму неправомерно сберегаемых или удерживаемых денежных средств (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, связывает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами с фактами их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Таким образом, взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - следствие неправомерного поведения должника.

Предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье.

Поскольку обязательство по выплате платежей по кредитному договору супругу, погасившему кредитное обязательство, возникает из семейного законодательства положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не подлежат применению.

Таким образом, заявленные истцом требования по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3571 руб. 39 коп., что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, в связи с чем, с ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3156 руб. 85 коп.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму выплаченных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 561 руб. 50 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3156 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 21 мая 2019 года

<...>

<...>

Судья – Ершова Т.Е.