Приговор № 1-258/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-258/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 14 декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Когановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Томилиной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Якупове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, находясь на <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, с принадлежащего ему сотового телефона <...> с абонентского номера №, в интернет ресурсе <...> в интернет - магазине <...> отправил неустановленному лицу сообщение о намерении приобрести наркотическое средство - мефедрон.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, получив от неустановленного лица в интернет - ресурсе <...> ответное сообщение о стоимости наркотического вещества и необходимости проведения оплаты, ФИО1, желая незаконно приобрести без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, перевел по средствам сотовой связи через приложение <...> на неустановленный счет денежные средства в сумме <...> рублей, после чего от неустановленного лица в сети «Интернет», в интернет ресурсе <...> получил сообщение о том, что наркотическое средство будет прикреплено на скотч под балконом, с левого торца <адрес>.

В продолжение своих преступных намерений ФИО1 <дата>, в неустановленное в ходе дознание время, прибыл к указанному в сообщении адресу, где в указанном месте обнаружил сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, размотав которую обнаружил прозрачный пакет из полимерного материала с застежкой «на рельсе», в котором находилось вещество в виде кристаллов светлого цвета внутри.

ФИО1 осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления оставил при себе обнаруженный пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «на рельсе», в котором находилось вещество в виде кристаллов светлого цвета внутри, тем самым совершил незаконное приобретение указанным выше способом у неустановленного лица наркотического средства, которое согласно справки эксперта № от <дата> и заключения эксперта № от <дата> содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,44 грамма, то есть в значительном размере.

Далее ФИО1 поместил вышеуказанное наркотическое средство – мефедрон в левый карман штанов черного цвета, одетых на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 00 часов 10 минут <дата>, когда на стационарном посту, расположенном по адресу: <адрес> был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, а наркотическое средство - мефедрон, массой 2,44 грамма, то есть в значительном размере, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудником полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УКРФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на попечении <...>.

Суд также учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по прежнему месту учебы, работы и соседями положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом, спортом, неоднократно отмечался грамотами и благодарностями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от <дата> № ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в обязательном лечении и приминении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Заявленное адвокатом Томилиной О.А. ходатайство об освобожденииФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст.228 УК РФ с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ удовлетворению не подлежит. Поскольку объектом данного преступления являются здоровье населения и общественная нравственность, законом не предусмотрена возможность загладить вред, причиненный преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий: М.О. Маркелова