Решение № 2-2694/2017 2-2694/2017~М-2644/2017 М-2644/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2694/2017

дело №2-2694/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре Сертюк К.Н., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского филиала №8622 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского филиала №8622 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства. Свои требования основывает на следующем.

ФИО1 является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 им, как наследником по закону, принято наследство умершей матери в виде доли в праве собственности на жилое помещение и денежные средства, находящиеся на банковских счетах, принадлежащих умершей.

Постановлением нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство закону после умершей ФИО3 на денежные средства, внесенные во вклады на лицевых счетах №№ в подразделении № 8622/0268.

Согласно доводам истца, наследодателю так же принадлежали банковские счета (валютный счет №, рублевый счет №) на которых, наследодателем, хранились денежные средства.

На основании изложенного, истец просит суд включить в наследственную массу денежные средства, на лицевых счетах в отделении № 8622 ПАО «Сбербанк России» принадлежащие наследодателю ФИО8 признавать право собственности в порядке наследования по закону на указанные денежные средства.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, указав на обстоятельства, аналогичные выше изложенным.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» Саратовский филиал №8622 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ответчика об отложении слушанием дела не просил, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д.25) и ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о праве на наследство в виде прав на денежные средства (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 так же обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после указанного наследодателя на права на денежные средства, внесенные во вклад с причитающимися процентами, начислениями и возможной компенсацией на лицевых счетах № № в подразделении № 8622/0268 ПАО Сбербанк России.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО2 отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежных средств на лицевых счетах № № в подразделении № 8622/0268 ПАО Сбербанк России, поскольку подтвердить принадлежность счетов № № наследодателю ФИО12 и соответственно право собственности наследодателя на права на денежные средства, внесенные на них, не представилось возможным (л.д.42).

Согласно ответам ПАО Сбербанк России от 13.11.2017г., 19.12.2017г. счета, открытые на ФИО9 в отделениях ПАО Сбербанк по состоянию на 11.12.2017г., закрыты. Наличие счетов № № в отделениях банка не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского филиала о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского филиала № 8622 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, 25 декабря 2017 года.

Судья З.А. Левина