Решение № 2-2690/2017 2-2690/2017~М-2150/2017 М-2150/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2690/2017

Дело № 2-2690/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 926 рублей 39 копеек, процентов по договору займа в размере 169 693 рубля 15 копеек.

Истица в обоснование заявленных требований указала, что14 января 2015 года на основании расписки ответчик получил у неё в заем денежную сумму в размере 800 000 рублей на срок до 14 июня 2015 года. На день обращения с исковым заявлением в суд ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, кроме того исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 773 рубля 10 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой,

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 14 января 2015 года ФИО2 написал расписку о том, что взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 800000 рублей сроком на шесть месяцев, обязался вернуть не позднее14 июля 2015 года (л.д.36).

В подтверждение факта передачи денег истцом представлена вышеуказанная расписка от 14 января 2015 года, собственноручно выполненная ФИО2 При этом, из текста расписки однозначно и ясно следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 800 000 рублей, с обязательством возвратить долг не позднее 14 июля 2015 года.

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, выполняя собственноручно, и, подписывая расписку, ФИО2 не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед ФИО1, и, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, у истицы возникло право требования взыскания с ответчика суммы долга в размере 800 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 14 января 2015 года в сумме 800 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд признает произведенный истцом расчет процентов по договору займа арифметически верным, соответствующим ставкам рефинансирования в соответствующие периоды, периоду задолженности, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы проценты по договору займа за период с 15 июня 2015 года по 31 мая 2017 года (в соответствии с заявленными требованиями)в размере 144 926 рублей 39 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не принимает, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он сделан неверно без учета положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными за период с 14 июля 2015 года, то есть со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, следовательно, именно с этого момента стало известно о нарушении прав истицы ответчиком.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июля 2015 года по 31 мая 2017 года (в соответствии с заявленными требованиями) в размере 137 832 рубля 91 копейка:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

800 000

14.07.2015

14.07.2015

1
11,16%

365

244,60

800 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

7 334,14

800 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

6 432,44

800 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

6 305,75

800 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

6 683,18

800 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

5 615,34

800 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

2 634,30

800 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

3 708,85

800 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

4 136,61

800 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

5 128,52

800 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

5 254,86

800 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

5 766,99

800 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

4 608,52

800 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

4 956,94

800 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

2 638,25

800 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

11 245,90

800 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

22 732,24

800 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

18 630,14

800 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

7 693,15

800 000

02.05.2017

31.05.2017

30

9,25%

365

6 082,19

Итого:

688

9,15%

137 832,91

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных требований. Оплата государственной пошлины подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истицей при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 613 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 14 января 2015 года в размере 800 000 рублей, проценты по договору займа в размере 144 926 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137 832 рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 613 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ш. Хафизова