Постановление № 1-192/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-192/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Мухажиновой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Покусаева С.А.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката АК <адрес> ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 17 апреля 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно с несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в отношении которых уголовное дело прекращено Наримановским районным судом <адрес>, прибыли к территории бывшего лечебно-профилактического учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проникли на территорию учреждения.

Далее, ФИО1 совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, подошли к беседке с навесом, общей стоимостью 2 700 рублей, и при помощи физической силы погнули ее, однако поднять и похитить не смогли. После этого ФИО1 совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, подошли к строению, где сорвали с петель дверь, стоимостью 1 000 рублей, погрузили её в кузов автомобиля марки №, государственный номер №, и с места преступления скрылись; распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> ущерб на сумму 1 000 рублей.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий не имеет, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением с представителем потерпевшего, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав по заявленному ходатайству защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить дело, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; ущерб возместил в полном объеме, чем загладил причинённый вред; вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с представителем потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, производством прекратить за примирением с представителем потерпевшего Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина