Решение № 2А-3662/2017 2А-3662/2017~М-2318/2017 М-2318/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2А-3662/2017

Дело № 2а-3662/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 12 сентября 2017 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Есениной Т.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Жмейдо К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Административный истец МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 3475,52 (3391,46+84,06) руб.

В обоснование требований истец указал, что налоговой инспекцией были осуществлены мероприятия налогового контроля в форме проведения проверки учетных данных, в результате которых выявлены нарушения — несвоевременная уплата ФИО2 транспортного налога, налога на имущество физических лиц. В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога, налога на имущество физических лиц налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 3475,52 руб. До настоящего времени требование об уплате пени по транспортному налогу не исполнено.

Административный истец МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу, в лице ФИО1, в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, судебную повестку получил лично, возражений не представил, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным слушать дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Суд в силу ст. 14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов административного дела, ФИО2 в на ДД.ММ.ГГГГ год являлся собственником автотранспортных средств: ХОНДА CIVIC г.р.н. №справка УГИБДД, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), а также 1\2 доли <адрес> в Санкт-Петербурге (выписка Управления Росреестра, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. ст. 363 НК РФ, ст. 2 Закона СПб от 04.11.2002 г. №487-53 «О транспортном налоге» ФИО2 является плательщиком транспортного налога, обязан был уплатить начисленный МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу транспортный налог за автомобили № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, обязан был уплатить начисленный МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу налог на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако налог в установленные сроки уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации налогоплательщику были начислены пени по транспортному налогу в размере 3210,32 руб., по налогу на имущество физических лиц 80,07 руб., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Кроме того, административным истцом были представлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4,19 руб. (пени по налогу на имущество физических лиц), срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2920,12 руб. (пени по транспортному налогу), срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ, в связи с просрочкой уплаты налога за более ранние периоды.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 69 НК Российской Федерации ФИО2 направлялись требования об уплате пени, что подтверждается списком на отправку заказных писем. Требования добровольно исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 68 Санкт-Петербурга, вынесен судебный приказ №2а-367/2016-68 о взыскании с ФИО2 пени по транспортному налогу в размере 3391,46 руб. и пени на имущество физических лиц в размере 84,06 руб.(л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 71 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка 68, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2а-367/2016-68 о взыскании с ФИО2 пени по транспортному налогу в размере 3391,46 руб. и пени на имущество физических лиц в размере 84,06 руб. (л.д.11).

ФИО2 при подаче мировому судье заявления об отмене судебного приказа было указано, что транспортный налог был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, об уплате пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц, сведения отсутствуют. Кроме того, дата уплата транспортного налога указывает о просрочке его уплаты.

Согласно ч.1, 2 ст. 48 НК Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4,19 руб. срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2920,12 руб. срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ не могли быть ранее предъявлены в суд налоговой инспекцией, т.к. в соответствии со ст. 48 НК Российской Федерации сумма требований не превысила 3000 руб., при выставлении требования об уплате пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, сумма иска превысила 3000 руб., в связи с чем административным истцом одновременно были предъявлены к взысканию требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст. 397 налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

На день вынесения решения требования административным ответчиком об уплате пени по транспортному налогу добровольно не исполнены. Доказательств обратного, о том, что пени в размере 3475,52 (3391,46+84,06) руб. ответчиком оплачены, суду не представлено.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании с ФИО2 пени в размере 3475,52 (3391,46+84,06) руб., за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В силу ст. 103, 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО2 при удовлетворении административного иска подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу закона в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 114 174-175 КАС Российской Федерации,

р е ш и л:

Административный иск МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц— УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу МИФНС России № 19 по Санкт-Петербургу пени по транспортному налогу в размере 3391,46руб. (КБК №, ОКТМО №), пени по налогу на имущество физических лиц 84,06 руб. (КБК 18№ ОКТМО, 40338000), а всего в размере 3475 (три тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 52 коп.

Зачисление сумм пени производить на следующие реквизиты:

УФК по СПб (МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу)

Счет получателя 40 101 810 2 000 000 1 000 1

Банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

БИК 04403001

ИНН <***>

КПП 780501001

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в доход государства госпошлину в размере 400 (четыреста ) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: Есенина Т.В.