Решение № 2А-598/2021 2А-598/2021~М-235/2021 М-235/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-598/2021

Дело № 2а-598/2021 (№43RS0003-01-2021-000233-89)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Бакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г. Кирову к Бордюговскому ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кирову (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указала, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога. В установленные законодательством сроки обязанность по уплате транспортного налога за {Дата}, {Дата} гг. административным ответчиком не исполнена, образовалась задолженность. В соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налогов в установленный законом срок ФИО1 начислены пени. Просит взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства задолженность в сумме 76928,79 руб., в том числе: транспортный налог за {Дата}, {Дата} гг. – 74520 руб., пени по транспортному налогу за {Дата}, {Дата}, {Дата} гг. – 2408,79 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Кирову в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дел {Номер} о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности, истребованного у мирового судьи, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая бремя доказывания каждой из сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статьей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов.

Частью 2 статьи 44 НК РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от {Дата} {Номер} «О транспортном налоге в Кировской области» административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с принадлежностью ФИО1 транспортного средства (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}.

На основании представленных регистрирующим органом сведений, в соответствии с положениями статьи 362 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от {Дата} {Номер} «О транспортном налоге в Кировской области» налоговым органом исчислен ФИО1 для уплаты транспортный налог: за {Дата} в размере 33120 руб., в связи с произведенным перерасчетом, сроком уплаты до {Дата}; за {Дата} в размере 33120 руб., сроком уплаты до {Дата}; за {Дата} в размере 41400 руб., сроком уплаты до {Дата}.

Транспортный налог административным ответчиком ФИО1 своевременно не оплачен, доказательств иного суду не представлено.

В отношении ФИО1 Центральным районным судом {Адрес} принято решение по административному делу {Номер}, в соответствии с которым с ФИО1 в соответствующий бюджет взыскана задолженность по транспортному налогу за {Дата} в размере 33120 руб., пени за просрочку его уплаты за период с {Дата} по {Дата} в размере 99,36 руб., а также в доход муниципального образования {Адрес} государственная пошлина в размере 1196,58 руб.

Сведений об исполнении указанного решения суда, на дату рассмотрения настоящего административного заявления, у суда не имеется.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с неуплатой указанного налога в установленные законом сроки административному ответчику начислены пени по транспортному налогу: на недоимку за {Дата} в сумме 286,49 руб. за период с {Дата} по {Дата}; на недоимку за {Дата} в сумме 1764,19 руб. за период с {Дата} по {Дата}; на недоимку за {Дата} в сумме 358,11 руб. за период с {Дата} по {Дата}.

В соответствии с требованиями законодательства в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления в электронной форме, посредством передачи через личный кабинет налогоплательщика, а именно: {Номер} от {Дата}, содержащее требование об уплате транспортного налога за {Дата} в размере 41400 руб. (л.д. 7), {Номер} от {Дата}, содержащее требование об уплате транспортного налога за {Дата} в размере 33120 руб.

Кроме того, в адрес ФИО1 направлялись требования: {Номер} по состоянию на {Дата} о необходимости погашения задолженности по транспортному налогу со сроком исполнения до {Дата} (л.д. 8), а также требование {Номер} по состоянию на {Дата} о необходимости погашения задолженности по транспортному налогу со сроком исполнения до {Дата} (л.д. 10).

На дату рассмотрения дела судом административным ответчиком ФИО1 задолженность по транспортному налогу за {Дата}, {Дата} гг. и пени за {Дата}, {Дата}, {Дата} гг. не оплачена, исполнения налогового требования не последовало, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за {Дата}, {Дата} гг. в размере 76928,79 руб. вынесен мировым судьей {Дата}.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ от {Дата} о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за {Дата}, {Дата} гг. в размере 76928,79 руб. отменен определением мирового судьи от {Дата}, с административным иском ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд {Дата}, т.е. в пределах пресекательного срока реализации права налогового органа на принудительное взыскание обязательных платежей с налогоплательщика, не исполнившего законодательно возложенную обязанность.

До предъявления заявления о взыскании задолженности по пени контролирующим органом исполнена обязанность по принудительному взысканию транспортного налога. Оснований для освобождения ФИО1 от исполнения обязанности по компенсации потерь государственной казны суд не усматривает.

Установив факт несвоевременного исполнения конституционно возложенной обязанности по оплате налогов и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно начислены пени – как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок по транспортному налогу.

При отсутствии доказательств оплаты налога и пени, учитывая, что налоговым органом производился перерасчет транспортного налога за {Дата} в {Дата}, а налоговое уведомление направлялось в адрес административного ответчика {Дата}, которое оставлено ФИО1 без исполнения, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных контрольным органом требований и взыскивает с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность в сумме 76928,79 руб., а именно: задолженность по транспортному налогу за {Дата}, {Дата} гг. – 74520 руб., пени по транспортному налогу за {Дата}, {Дата}, {Дата} гг. – 2408,79 руб.

В соответствии с ст. 103, ч.ч. 1, 2 ст. 111 Кодекса КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 2508 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с Бордюговского ФИО6 в соответствующий бюджет задолженность в сумме 76928,79 руб., а именно: задолженность по транспортному налогу за {Дата}, {Дата} гг. – 74520 руб., пени по транспортному налогу за {Дата}, {Дата}, {Дата} гг. – 2408,79 руб., в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 2508 руб. за рассмотрение дела в суде.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}

Решение18.03.2021