Решение № 2А-394/2018 2А-394/2018~М-363/2018 М-363/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2А-394/2018

Дело № 2а–394/2018


Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском к ФИО2, в обоснование указав, что административному ответчику за периоды ДД.ММ.ГГГГ начислен налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. На основании ст. 52 НК РФ ответчику были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сумм налога и сроков оплаты. В связи с неуплатой налога административному ответчику были начислены пени в сумме <данные изъяты>. и на основании ст. 69,70 НК РФ были направлены требования об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Однако административным ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена, сумма задолженности составляет – <данные изъяты>., которая до настоящего времени не погашена. Административный истец просит взыскать с административного ответчика указанную задолженность, а так же судебные расходы в сумме 148,68 руб.

В дальнейшем административным истцом уточнены исковые требования, в обоснование указано, что за объект по адресу: <адрес> задолженности по уплате налога в размере <данные изъяты>. у ответчика не имеется, а кроме того в иске излишне указан объект недвижимости по адресу: <адрес> в этой связи, административный истец просит взыскать сумму задолженности по налогу в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Приморскому краю не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснив, что из пяти объектов налогообложения указанных истцом в собственности ответчика имеется помещение по адресу: <адрес>, задолженности по уплате налогов за которое нет. Собственником иных объектов, указанных истцом, расположенных по <адрес>, ответчик не является, до ДД.ММ.ГГГГ в собственности Мовсисян были объекты, расположенные по <адрес>, с кадастровыми номерами: №, однако решением Фокинского городского суда от 27.12.2006, вступившим в законную силу 10.04.2017 право собственности Мовсисян на данные объекты признано недействительным и прекращено. При этом, орган государственной регистрации в ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика о прекращении ее права собственности. С учетом изложенного, полагает, что поскольку Мовсисян не является собственником и владельцем указанных объектов налогообложения, то, налог и пени начислены незаконно, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Представитель заинтересованного лица – Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменных пояснений указал, что в сведениях ЕГРН содержится информация о праве собственности ФИО2, а так же о запретах в совершении действий в отношении спорных объектов, что препятствует проведению учетно-регистрационных действий, в том числе регистрации перехода права собственности и иных регистрационных действий.

Представитель заинтересованного лица – ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменных пояснений указал, что поскольку согласно сведений ЕГРН на объекты с кадастровыми номерами: № зарегистрировано право собственности ФИО2, то согласно действующим нормам права ответчик признается налогоплательщиком указанного имущества, и требования административного истца подлежат удовлетворению.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных истцом в обоснование заявленных требований сведений о недвижимости установлено, что ФИО2 является собственником: иного строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; иного строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером №, условным номером №/В расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ; здания, с кадастровым номером №, условным номером №, инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; здания диспетчерской с кадастровым номером №, условным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ за объект с кадастровым номером № начислен налог в размере <данные изъяты>., за объект с кадастровым номером № начислен налог в размере <данные изъяты>., за объект с кадастровым номером № начислен налог в размере <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>

Решением Фокинского городского суда от 27.12.2006 удовлетворен иск военного прокурора Тихоокеанского флота, территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю к Государственному федеральному предприятию 287 отдела торговли Управления торговли Тихоокеанского флота, ФИО2, Главному управлению федеральной регистрационной службы по Приморскому краю о признании недействительными договоров купли-продажи зданий и зарегистрированного на них права собственности. Третьим лицом по делу так же являлась и войсковая часть 45679. Согласно указанного решения договоры купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными, восстановлено право федеральной собственности на здание общей площадью <данные изъяты> (лит.В), инвентарный №, этажность 1; здание диспетчерской, общей площадью <данные изъяты> (лит.Б), инвентарный №, этажность 2; здание гаража, общей площадью <данные изъяты> (лит.А), инвентарный №, этажность 2, расположенные по адресу: <адрес>; на ФИО2 возложена обязанность передать указанные здания территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю по Акту; признаны недействительными зарегистрированные права собственности ФИО2 на указанные объекты; снят запрет на совершение действий по отчуждению объектов недвижимости и совершения регистрационных действий по отношению к объектам недвижимости, наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на указанные объекты.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10.04.2007 решение Фокинского городского суда оставлено без изменения.

Из ответа начальника Фокинского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, направленного в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что свидетельства о государственной регистрации прав ФИО2 на объекты недвижимости, указанные в решении Фокинского суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекращены права Мовсисян на данные объекты на основании указанного решения.

Согласно сведений ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимого имущества: здание гаража, учетный №; здание, учетный №; здание автозаправочной станции, расположенное по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшие войсковой части 45679, были переданы по передаточному акту в Учреждение.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (действовавшего в период прекращения ответчиком прав собственности на указанные объекты) основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе и вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В соответствии с частью 1 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом (ч. 3 ст. 58).

Законодательство о налогах и сборах связывает обязанность по исчислению и уплате налога на имущество физических лиц с наличием у налогоплательщика права собственности на имущество.

По данному делу в подтверждение отсутствия права собственности на объекты налогообложения ответчиком представлено вышеуказанное решение суда, которым восстановлено право федеральной собственности на указанные объекты налогообложения, а право собственности ответчика на данные объекты с апреля 2007 г. прекращено.

Из совокупности исследованных судом документов установлено, что объекты недвижимости, по которым исчислен налог на имущество, были переданы по передаточному акту ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

Вышеуказанными положениями законодательства предусмотрено, что государственная регистрация прав на основании решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда, при этом не требуется заявление лица, чье право прекращается.

С учетом изложенного, доводы заинтересованного лица - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, в данной части суд признает не состоятельными, как и доводы о наличии запретов в совершении действий в отношении спорных объектов, учитывая, что указанным решением суда снят запрет.

Судом установлено, что ответчик не является правообладателем, указанных объектов недвижимости и в этой связи оснований для исчисления налога на указанное имущество, как на имущество физического лица, не имеется.

С учетом изложенного суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 26.11.2018.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко