Постановление № 5-34/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-34/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

« 27 » апреля 2017 г. <адрес>

Судья Протвинского городского суда <адрес> Карпов И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КРФ об АП на гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож: <адрес> русского, гр. РФ, место жительства: <адрес>, не работающего, <данные изъяты> ранее привлекавшего к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: будучи привлеченным к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.3?КРФ об АП за управление транспортным средством <данные изъяты> г/н № на котором установлены стекла светопропускание которых не соответствуют требованиям технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств ТР№, в связи с чем сотрудником ГИБДД ему выдано законное требование о прекращении этих противоправных действий, однако ФИО1 не выполнил это требование, что было установлено 27.04.2017г., когда он управлял той же автомашиной, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.3?КРФ об АП.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что снимает, а затем опять устанавливает тонировку.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами: протоколом об административном правонарушении, копиями постановлений по делу об административном правонарушении, требований о прекращении противоправных действий, данными о привлечении к административной ответственности, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании.

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что у ФИО1 было достаточно времени для выполнения законного требования сотрудника полиции.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: повторное совершение аналогичного правонарушения в течение года.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, отличающегося по своему содержанию повышенной общественной опасностью, данные о личности ФИО1, многократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение требований правил дорожного движения, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только при назначении административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. В срок наказания зачесть время задержания и наказание исчислять с 13 часов 40 минут 27.04.17г.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ____________________________