Определение № 9-26/2017 9-26/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 9-26/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...... 30 марта 2017 года

Судья Курского районного суда ...... Беловицкий Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на землю в силу приобретательной давности и в силу прекращения существования КХ-251,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском: 1) об истребовании подлинников необходимых документов из дел Курского районного суда ......: ........, ........, ........, ........; истребовании необходимых документов на землю с ......ной администрации ......; 2) о признании прекращения деятельности фермерского хозяйства КХ-........ и все долги списанными по сроку исковой давности, земельные паи - выведенными из хозяйства; 3) признании за ФИО1 права собственности на недвижимое имущество – земельный пай ...... га пашни, как члена бывшего КХ-........ в связи с прекращением деятельности хозяйства, по адресу: ......; 4) признании за ФИО1 права собственности на недвижимое имущество ФИО2 – земельный пай ...... га пашни, в связи с прекращением деятельности хозяйства КХ-........ и в силу приобретательной давности, по адресу: .......

Определением Курского районного суда ...... от ......... исковое заявление было оставлено без движения, поскольку оно подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ. ФИО1 установлен срок до ........., для исправления недостатков, указанных в определении, однако истец в установленный судом срок в полном объёме не исправила недостатки, указанные в определении суда.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении заявления судья обязан вынести мотивированное определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не устранены в полном объёме обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, суд возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на землю в силу приобретательной давности и в силу прекращения существования КХ-........ возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в ......вой суд через Курской районный суд ...... в течение пятнадцати дней.

Судья Е.В. Беловицкий