Постановление № 5-504/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 5-504/2024

Дело № 5-504/2024 УИД 54RS0005-01-2024-007547-27

Поступило в суд 04.10.2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Репа А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ (паспорт: серия № №), проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:24 часов по адресу <адрес>, р.<адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Мицубиси Аиртрек, г/н №, совершил нарушение п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, а именно при выполнении поворота налево, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, произошло столкновение с транспортным средством Bajaj Pylsar 200NS без г/н под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пострадал водитель Потерпевший №1, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку права нужны ему как в семье, так и по работе. Он действительно уехал с места ДТП, но только после того, как увидел, что второй участник ДТП также покинул место ДТП.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои объяснения, данные им сотрудникам полиции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 прекращено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- объяснением Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 он двигался со стороны НСО а/д <адрес> р.<адрес> в сторону р.<адрес> в правом ряду, переезжая перекресток р.<адрес><адрес> произошло ДТП с участием автомобиля, предположительно универсал серого цвета г/н не запомнил, после чего транспортное средство скрылось. В результате ДТП его транспортное средство получило технические повреждения, транспортное средство с места ДТП был припаркован на стоянке у дома р.<адрес> 6/1, чтобы не мешать движению других автомобилей и не оставлять его на проезжей части после доставления его в ЦРБ для оказания первой помощи. Вину в ДТП не признает;

- объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:24 двигался по <адрес> со скоростью 40 км/ч в солнечную погоду, проезжая часть сухая. У <адрес> на перекрестке произошло ДТП с участием неизвестного мотоцикла. При повороте налево, из-за остановившегося для поворота налево встречного автомобиля белого цвета вылетел мотоцикл, объехав его справа. Он не успел закончить маневр, услышал стук в задней части своего автомобиля, по инерции прокатившись, остановился и вышел из автомобиля на перекресток, где не обнаружил ни мотоцикла, ни его обломков, ни мотоциклиста, ни его пассажира, только обломки пластика своего стоп сигнала. На дороге в направлении м-р Бавария увидел уезжающий мотоцикл с двумя седоками. Поняв, что второй участник покинул место ДТП, осмотрев полученные повреждения, он понял, что мотоциклиста не найти, восстанавливать авто все равно самому, поехал по Краснообску, поискать мотоцикл, через 15-20 минут еще раз пересек перекресток с местом ДТП, но так никого и не обнаружил. В результате столкновения он не пострадал, пассажиров не было. Автомобиль с места ДТП убрал, когда понял, что второй участник покинул место ДТП и его поехал искать. Вину в ДТП не признает, т.к. встречная полоса была занята поворачивающим налево встречным автомобилем, а мотоцикл выехал на перекресток, обогнав его справа, без торможения, свидетелей не записал;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотографиями.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.???????????????????????????????????????????????????????J?J?J?????????????Ё?Ё???????J?J?J???????????J?J?J????????J?J?J????????????????Ё?Ё?????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ????¤????????????????????????????????????????????????????µ????????????Й?Ё???Ё?????????Й?Ё???Ё???????J?J?J?????????????J?J?J?????????????J?J?J?????????????J?J?J??????????J?J?J??????????????????Й?Ё?Ё??????????????????????????????????????????????????????“??????????????????????????????????????????????????????J?J?J?????????????J?J?J?????????????J?J?J?????????????J?J?J?????????????J?J?J??????????J?J?J???????Судья приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку, вопреки требованиям Правил дорожного движения, он в нарушение п.п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, после чего произошло столкновение с транспортным средством Bajaj Pylsar 200NS, в результате чего пострадал водитель Потерпевший №1 О том, что дорожно-транспортное происшествие произошло при описанных выше обстоятельствах, объективно свидетельствуют письменные объяснения Потерпевший №1, содержание схемы места дорожно-транспортного происшествия, а также характер и локализация повреждений транспортного средства «Мицубиси Аиртрек». Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1, в данной дорожно-транспортной ситуации, судом не усмотрено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, не имеется. При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершНа основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьяП О С Т А Н О В И Л:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ (паспорт: серия № №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд, кабинет №.При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<данные изъяты>

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, прекратив производство по делу в этой части.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник постановления хранится в деле № 5-504/2024 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-007547-27) Кировского районного суда <адрес>.