Решение № 2А-7923/2023 2А-7923/2023~М-6404/2023 М-6404/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2А-7923/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасьева М.А.,

при помощнике судьи Дробжеве В.С,,

с участием: административного истца – ФИО1, помощника прокурора <адрес> – Красногорской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-7923/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделу полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, в обоснование заявленных требований указав, что решением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением ограничений.

Ссылаясь, что в настоящее время им отбыто более половины срока административного надзора, за данный период, он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные административным надзором, характеризуется положительно, ФИО1 просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, пояснив, что имеет на иждивении четверых детей. В настоящее время работает, но в силу установленных ограничений не может работать водителем для выезда за пределы <адрес>. Виновным в совершении преступлений, за которые он осужден, себя не считает.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие его представителя, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Заслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение пом.прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст.10 указанного Федерального закона, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

В силу п.31 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Из материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (с учетом постановления Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы сроком с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений.

Согласно справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как на момент обращения с данным административным исковым заявлением, так и на момент рассмотрения требований ФИО1 по существу, истекло более половины установленного в отношении него судом срока административного надзора.

Согласно справке, выданной заместителем начальника ОУУП и ПНД ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исследованным в судебном заседании материалам дела, ФИО1 постоянно проживает по адресу: <адрес>513, характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности после освобождения из мест лишения свободы не привлекался, административный надзор соблюдает в полной мере, нарушений не допускает.

Однако административным истцом не представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о возможном досрочном прекращении административного надзора.

Указанные выше обстоятельства о соблюдении ФИО1 административного надзора не является безусловным и достаточным основанием для досрочного прекращения административного надзора.

Учитывая личность поднадзорного, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в том числе совершение умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, даже при наличии положительных характеризующих данных на административного истца, суд не находит оснований для прекращения в отношении ФИО1 административного надзора и отмене указанных административных ограничений.

Более того, из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании следует, что ФИО1 полагает приговор от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, и по отбытию наказания по нему, не признает себя виновным в совершении вмененных ему преступлений. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, фактически на путь исправления не встал. Соблюдение им наложенных ограничений, свидетельствует в данном случае лишь о желании досрочного прекращения надзора поднадзорным лицом, а не раскаянии в содеянном и исправлении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время задачи административного надзора, установленного для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, не достигнуты.

Само по себе наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей не является безусловным основанием для прекращения административного надзора.

Доказательства, подтверждающие, что установленный в отношении ФИО1 административный надзор препятствует его трудоустройству, административным истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 в настоящее время преждевременно, в связи с чем, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к отделу полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Афанасьева М.А.