Решение № 2А-612/2019 2А-612/2019~М-597/2019 М-597/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2А-612/2019

Дело № 2а-612/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 27 мая 2019 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Баянкиной Л. А.,

с участием помощника Алапаевского городского прокурора Кистаубаева Ж. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Муниципального отдела МВД России «Алапаевский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

К производству суда принято указанное административное исковое заявление в котором административный истец в т.ч. просит установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в МО МВД России «Алапаевский» 4 раза в месяц, запрета выезда за пределы МО г. Алапаевск Свердловской области без разрешения ОВД, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. и запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 является судимым за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеет место опасный рецидив, судимость не снята и не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о дне слушания, не явился.

В адрес суда представителем административного истца ФИО2, действующей по доверенности направлено заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая причины невозможности прибыть в судебное заседание.

Явка представителя административного истца не признана судом обязательной.

С учетом мнения сторон, положений ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания указал, что возражает против удовлетворения иска и с учетом его состояния здоровья просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Изучив материалы дела, заслушав административного ответчика, помощника Алапаевского городского прокурора, полагавшего, что заявление является обоснованным, подлежит удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного закона.

Как следует из материалов дела приговором Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Н. Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7-11) ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, являясь совершеннолетним, в его действиях установлен опасный рецидив.

В силу справки об освобождении (л.д. 20), ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции до ДД.ММ.ГГГГ., судимость ФИО1 погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Н. Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО1 не истек (срок истекает ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен, поскольку поднадзорное лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

При этом административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч. ч. 2 и 2.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления ФИО1 является совершеннолетним, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Н. Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение тяжкого преступления, при наличии в его действиях опасного рецидива и подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, предусмотренную ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

На основании изложенного, для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ), т.е. до 05.07.2023, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Учитывая положения ч. 8 ст. 272 КАС РФ, ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характеризующие данные, суд считает, что в отношении ФИО1 должны быть установлены все административные ограничения указанные в иске.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Муниципального отдела МВД России «Алапаевский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Исчислять срок административного надзора в отношении ФИО1 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в МО МВД России «Алапаевский» 4 раза в месяц, запрет выезда за пределы МО г. Алапаевск Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 час. до 06-00 час., запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления Муниципального отдела МВД России «Алапаевский» отказать.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Ю. Киприянова