Постановление № 1-735/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-735/2020

Дело № 1-735/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2020 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием помощника прокурора г.Северодвинска Грушкина А.В.,

обвиняемого ФИО1

защитника-адвоката Новикова И.А.,

при секретаре Карпуниной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ, с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя ранее обнаруженную им (ФИО1) в помещении указанного торгового центра банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ....., выпущенную на имя ФИО3, утерянную последним и являющуюся электронным средством платежа, действуя совместно и согласованно между собой, с единым преступным умыслом, ФИО2, выдавая себя за законного владельца указанной карты, с целью хищения денежных средств путём обмана работников торговых и иных организаций, полагавших, что товары приобретает истинный владелец средства платежа, приобрел товары, оплачивая их через банковские терминалы указанной банковской картой потерпевшего, а именно: за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>: в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рублей; за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>: в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рублей ..... копеек; за приобретаемый товар в коммерческом ларьке ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес>: в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рублей, в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рублей, в период с ..... часов ..... минуты до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... и ..... рублей, а всего на сумму ..... рубля; в период с ..... часов ..... минуты до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рубля; за приобретаемый товар в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>: в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рублей ..... копеек; за приобретаемый товар в отделе <данные изъяты> по адресу: <адрес>: в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... и ..... рублей, а всего на сумму ..... рубля, в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... и ..... рубля, а всего на сумму ..... рубль; за приобретаемый товар в отделе <данные изъяты> по адресу: <адрес>: в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рубль.

После чего, действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, также совместно и согласовано, уже он (ФИО1), аналогичным образом выдавая себя за законного владельца указанной карты, с целью хищения денежных средств путём обмана работников торговых и иных организаций, полагавших, что товары приобретает истинный владелец средства платежа, попытался приобрести товары, оплачивая их через банковские терминалы указанной банковской картой потерпевшего, а именно: за приобретаемый товар в коммерческом ларьке ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес>: в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... еще ..... и ..... рубля, а всего на сумму ..... рубля, однако довести свой единый и совместный преступный умысел на хищение всех имеющихся на банковской карте потерпевшего денежных средств в размере ..... рублей ..... копеек до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО4 заблокировал счет своей банковской карты после обнаружения факта ее утраты.

В результате покушения на описанное выше мошенничество с использованием электронного средства платежа, совершенном группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 мог быть причинен, с учетом имущественного положения последнего, значительный материальный ущерб на общую сумму ..... рубля ..... копеек.

Таким образом, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ, то есть в покушении на мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, ФИО1 ранее не судим (л.д.100), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, возместив сумму фактически причиненного ущерба потерпевшему ФИО4 (л.д.93, 96).

С прекращением в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, обязуется и имеет финансовую возможность его оплатить.

Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение обвиняемого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья и семейное положение.

Вещественные доказательства по делу – оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д.67), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им обвиняемому ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования (л.д.155) и в судебном заседании в общей сумме – ..... рублей, взысканию с последнего не подлежат, поскольку уголовное дело прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ, - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу – оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – ..... <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Кабеев