Постановление № 1-297/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-297/2018

Дело №1-297/2018 .

УИД 33RS0005-01-2018-002496-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 ноября 2018 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Дмитриевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Галченковой Э.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Злобиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, управляющим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

22 января 2018 года в вечернее время, не позднее 18 часов 47 минут, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требование п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным легковым автомобилем «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак <***> осуществлял движение по автомобильной дороге «Карабаново - Махра», проходящей в Александровском районе Владимирской области, со стороны г. Карабаново в сторону с. Махра по своей правой полосе движения. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, обязывающего водителя при движении на транспортном средстве не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, ФИО1 перевозил на переднем пассажирском сидении Потерпевший №1 с не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией данного транспортного средства. В пути следования ФИО1, в нарушение п.п. 9.9, 10.1 ПДД РФ вел автомобиль со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил выезд на правую обочину, после чего потерял контроль над управлением своего автомобиля и на участке 4-го километра вышеуказанной автодороги выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.4 ПДД РФ, после чего совершил выезд на левую обочину по ходу движения своего автомобиля, чем нарушил п. 9.9. ПДД РФ, с последующим опрокидыванием автомобиля в левый кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирована в ГБУЗ ВО РБ г. Александрова. Согласно заключению судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 имелись повреждения: острая открытая черепно - мозговая травма - перелом левой лобной кости с переходом на верхнюю стенку левой орбиты, решетчатую кость, передние пластины обеих гайморовых пазух, перелом верхней челюсти и левой скуловой кости, эпидуральная гематома левой лобной доли, ушиб левой лобной доли, пневмоэнцефалум, ушибленная рана левой лобной области; компрессионный перелом тела 11 грудного позвонка, перелом 8 ребра слева; ушибленная рана правой кисти, осаднение правой ушной раковины, которые причинили здоровью тяжкий вред, как опасные для жизни, (п.6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ МЗ и СР РФ №н от 24.04.08г.) Таким образом, ФИО1 нарушил п. 1.5 ПДД РФ.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил следующие пунктыПравил дорожного движения Российской Федерации, которые состояли в прямой причинной связи с наступившими последствиями:• п. 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение

транспортных средств».

п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».

п. 2.1.2 « При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...».п. 2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...».п. 9.9 «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам» п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Нарушение перечисленных выше пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем ФИО1, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, поскольку он предвидел возможность наступления указанных общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 и защитник Злобина М.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Галченкова Э.В. возражала в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон с учетом повышенной степени общественной опасности преступления.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела, суд учитывает также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Судом учитывается, что ФИО1 не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет двоих малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является опекуном недееспособного брата, преступление, в котором он обвиняется, является неосторожным и относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 заявил добровольно, какого-либо давления на него оказано не было, подсудимый примирился с потерпевшим, возместил ущерб, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, по основаниям, предусмотренными требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренными ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- два чехла с подголовников, возвратить ФИО1;

- фрагмент обивки, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.К. Шаймердянов

.
.

.