Решение № 2-2857/2018 2-2857/2018 ~ М-2129/2018 М-2129/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2857/2018

2-2857/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2018 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и просит взыскать страховое возмещение в размере 69 756 рублей 98 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 26.10.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота», государственный номер №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марки «KiaRio», государственный номер №, под управлением водителя ФИО4 принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки «Тойота». В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Поскольку его гражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, он обратился в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Данный случай страховая компания признала страховым и выплатила страховое возмещение в размере 274 100 рублей. С указанной суммой он не согласился, и обратился в ООО «Стратегия оценки» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 343 856 рублей 98 копеек. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с досудебной претензией с просьбой произвести доплату страхового возмещения в размере 69 756 рублей 98 копеек, но до настоящего времени его требования не выполнены.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота», государственный номер №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марки «KiaRio», государственный номер Т №, под управлением водителя ФИО4 принадлежащего на праве собственности ФИО1

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки «Тойота» - ФИО6

Автомобилю марки «KiaRio», государственный номер №, в результате ДТП причинены механические повреждения.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 63 п.п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В связи с тем, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» » по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № он обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Данный случай страховая компания признала страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере 274 100 рублей.

С указанной суммой истец не согласился и обратился к ООО»Стратегия оценки» для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению № от 04.12.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «KiaRio», государственный номер №, причиненного в результате ДТП, с учетом износа составляет 343 856 рублей 98 копеек (л.д. 12-52).

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести доплату страхового возмещения в размере 69 756 рублей 98 копеек (343856,98 - 274100).

Доказательств ответчиком, о том, что данные требования исполнены, суду не представлено.

С учетом представленных доказательств суд, считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению, и взыскивает со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 69 756 рублей 98 копеек.

Кроме того, истцом оплачены услуги, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что расходы, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта подлежат взысканию с ответчика, так как данные убытки истец был вынужден понести в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими дополнениями и изменениями, Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень вины нарушителя, характер и степень нравственных страданий истца, а также требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму страхового возмещения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 34 878 рублей 49 копеек (69756,98 : 2).

Кроме того, поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителя» освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 2 292 рубля 71 копейка.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 суму страхового возмещения в размере 69 756 рублей 98 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в сумме 34 878 рублей 49 копеек.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 292 рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий - Тимохина С.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>