Решение № 2-2078/2019 2-2078/2019~М-1648/2019 М-1648/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-2078/2019

Дело № 2-2078/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Е.Р. Протопоповой,

При секретаре С.А. Бикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что 16.08.2016 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер №, во исполнение которого банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 148 000 рублей с условием уплаты за пользование кредитом процентов в размере 34,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего за период с 12.03.2018 по 13.06.2018 образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 154 376 рублей 73 копейки, а именно:

- просроченный основной долг – 140 578 рублей 70 копеек;

- начисленные проценты – 11 754 рубля 32 копейки;

- штрафы и неустойки – 2 043 рубля 71 копейка.

Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 287 рублей 53 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные судом по последнему известному месту жительства ответчика, подтвержденному сведениями Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО (л.д. 57), возвращены в суд за истечением срока хранения. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Согласно материалам дела ответчик истцу (кредитору по договору) об изменении своего адреса не сообщал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку о перемене места жительства ФИО1 своему кредитору не сообщал, а направленные по вышеуказанному адресу сообщения суда о времени и месте судебного заседания были возвращены почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным, и считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судебным разбирательством установлено, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, которому присвоен №. Данное кредитное соглашение заключено в офертно-акцептном порядке (л.д. 22 – 26).

Согласно условиям кредитования истец обязался предоставить ответчику денежные средства под 34,99 % годовых.

Истец во исполнение условий кредитного соглашения предоставил ответчику суму кредита, обусловленную в кредитном соглашении, данное обстоятельство подтверждено материалами дела, представлена справка по кредитной карте (л.д. 12), а также выписки по счету, из которых видно, что обусловленная кредитным соглашение сумма была предоставлена ответчику в пользование, ответчик воспользовался данными денежными средствами (л.д. 13 – 21).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитами в срок и на условиях указанных в соглашении.

Судом установлено, что, несмотря на принятые ответчиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных соглашением.

Судом установлено, что в настоящее время задолженность ответчика перед банком не погашена.

Нормами Индивидуальных условий и Общих условий предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде обязанности уплатить неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности, по состоянию на 05.08.2019 (л.д. 12) по кредитному соглашению № от 16.08.2016 образовалась задолженность в размере 154 376 рублей 73 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 140 578 рублей 70 копеек; начисленные проценты – 11 754 рубля 32 копейки, штрафы и неустойки в размере 2 043 рублей 71 копейки.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, размер задолженности по кредитному договору не оспорил, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе по основному долгу и процентам.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу того, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного договора, которое заключается в несвоевременности перечислении платежей по погашению кредита и уплате процентов, с ответчика подлежит взысканию задолженность по неустойке за кредит.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу того, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного договора, которое заключается в несвоевременности перечислении платежей по погашению кредита и уплате процентов, с ответчика подлежит взысканию задолженность по неустойке в размере 2 043 рублей 71 копейки.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 4 287 рублей 53 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 16.08.2016 в размере 154 376 рублей 73 копеек, в том числе : основной долг – 140 578 рублей 70 копеек, начисленные проценты – 11 754 рубля 32 копейки, штрафы и неустойки – 2 043 рубля 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 287 рублей 53 копейки, а всего 158 664 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Р. Протопопова

Мотивированное решение

изготовлено 02.12.2019