Решение № 2-587/2023 2-587/2023~М-545/2023 М-545/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 2-587/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 26 » сентября 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587/2023 по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав на наличие заключенного с ответчицей 01.02.2022 года договора займа № 9277320513-9 в сумме 30000 рублей на срок 88 дней с процентной ставкой 255,5% годовых. Заемщик обязательства по возврату денег не исполнил. Выносился судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен. В связи с этим просил взыскать с нее 60535 рублей, из которых 21835 рублей основной долг, 36780 рублей проценты, 1920 рублей неустойка, а также расходы по уплате госпошлины 2016,06 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчицей был заключен договор потребительского займа № 9277320513-9 в сумме 30000 рублей на срок 88 дней с процентной ставкой 255,5% годовых с перечислением на банковскую карту. Договор заключен посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (цифрового кода), что свидетельствует о соблюдении его письменной формы. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка. Выдача денежных средств подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» по операции их зачисления на карту Сбербанка. Согласно расчету общая сумма задолженности составляет 60535 рублей, из которых 21835 рублей основной долг, 36780 рублей проценты, 1920 рублей неустойка.

Определением мирового судьи от 17.04.2023 года был отменен судебный приказ по заявлению ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по этому договору и в указанной сумме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ на сумму займа подлежат уплате проценты за пользование им.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.5 п.24 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает 1 года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительскогокредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим (ст.ст.307, 309 ГК РФ).

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между истцом и ответчицей договора микрозайма, письменная форма которого соблюдена. Получение денежных средств подтверждается и по существу не оспаривается. Усматривается, что обязательства по договору заемщиком в установленный договором срок исполнены не были, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности определена, данных о ее уменьшении не представлено. Предъявленный к взысканию размер основного долга, процентов и неустойки не превышает установленный Законом о потребительском займе. Выносившийся судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по рассматриваемому договору был отменен.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (ИНН <***>) 60535 рублей задолженность по договору займа № 9277320513-9 от 10.02.2022 года, 2016 рублей 06 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 62551 (шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев