Решение № 2-1877/2021 2-5749/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1877/2021

Дело № 2-5749/2020

16RS0046-01-2020-013561-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства ...» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного при провозе тяжеловесного груза по автомобильным дорогам ...,

УСТАНОВИЛ:

ГУ «Главное управление дорожного хозяйства ...» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного при провозе тяжеловесного груза по автомобильным дорогам ..., указав в обоснование требований, что ... автомобиль Даф, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО2, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по маршруту а/д из ... (а/д «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск») - 85 км.) без специального разрешения. На 270 км. а/д «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск» при взвешивании автомобиля Даф, государственный регистрационный знак ..., было установлено превышение значений предельно допустимых нагрузок на 1, 2, 3, 4, 5 оси транспортного средства. По результатам взвешивания был составлен акт ... от ... Акт подписан водителем и один экземпляр передан водителю транспортного средства. Сумма ущерба, причиненного а/д «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск» автомобилем Даф, государственный регистрационный знак ..., составила 45354, 87 руб.

... автомобиль Даф, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО2, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по маршруту а/д из ... (а/д «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск») - 85 км.) без специального разрешения. На 270 км. а/д «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск» при взвешивании автомобиля Даф, государственный регистрационный знак ..., было установлено превышение значений предельно допустимых нагрузок на 1, 2, 3, 4, 5 оси транспортного средства. По результатам взвешивания был составлен акт ... от 27.10.2017г. Акт подписан водителем и один экземпляр передан водителю транспортного средства. Сумма ущерба, причиненного а/д «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск» автомобилем Даф, государственный регистрационный знак ..., составила 52175. 15 руб.

Обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов, установлена действующим законодательством.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный а/д «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск», на основании актов о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на оси ... от ..., ... от ..., в сумме 97530, 02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от ... N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что ... автомобиль Даф, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО2, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по маршруту а/д из ... (а/д «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск») - 85 км.) без специального разрешения. На 270 км. а/д «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск» при взвешивании автомобиля Даф, государственный регистрационный знак ..., было установлено превышение значений предельно допустимых нагрузок на 1, 2, 3, 4, 5 оси транспортного средства. По результатам взвешивания был составлен акт ... от ... Акт подписан водителем и один экземпляр передан водителю транспортного средства. Сумма ущерба, причиненного а/д «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск» автомобилем Даф, государственный регистрационный знак ..., составила 45 354, 87 руб.

При взвешивании транспортного средства Даф, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО2 (акт ... от 27.10.2017г.), на автомобильной дороге «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск» было установлено превышение допустимых осевых нагрузок: по первой оси - 1,19т., по второй оси - 3,08т., по третьей оси – 1,81т,, по четвертой оси – 1,81т., по пятой оси – 1,81т. Взвешивание транспортного средства осуществлялось весами ВА-20П ..., дата поверки весов .... Истцом в адрес ответчика направлена претензия ... от 07.12.2017г. об оплате вреда, однако до настоящего времени ущерб, причиненный автомобильной дороге, не оплачен.

... автомобиль Даф, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО2, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по маршруту а/д из ... (а/д «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск») - 85 км.) без специального разрешения. На 270 км. а/д «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск» при взвешивании автомобиля Даф, государственный регистрационный знак ..., было установлено превышение значений предельно допустимых нагрузок на 1, 2, 3, 4, 5 оси транспортного средства. По результатам взвешивания был составлен акт ... от 27.10.2017г. Акт подписан водителем и один экземпляр передан водителю транспортного средства. Сумма ущерба, причиненного а/д «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск» автомобилем Даф, государственный регистрационный знак ..., составила 52 175. 15 руб.

При взвешивании транспортного средства Даф, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО2 (акт ... от 27.10.2017г.), на автомобильной дороге «Бугульма-Бугуруслан-Бузулук-Уральск» было установлено превышение допустимых осевых нагрузок: по первой оси - 1,19т., по второй оси - 3,58т., по третьей оси - 2,01т,, по четвертой оси - 2,01т., по пятой оси - 2,01т. Взвешивание транспортного средства осуществлялось весами ВА-20П ..., дата поверки весов .... Истцом в адрес ответчика направлена претензия ... от 07.12.2017г. об оплате вреда, однако до настоящего времени ущерб, причиненный автомобильной дороге, не оплачен.

В соответствии с ч. 8 ст. 31 Федерального закона от ... N 257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ... N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" установлен порядок возмещения вреда, в том числе порядок расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда, критерии определения размера платы.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма ущерба составляет 97530, 02 руб.

Расчет суммы задолженности проверен судом, установлено, что он произведен обоснованно, в соответствии с Порядком, установленным постановлением Правительства РФ от 16.11.2009г. ....

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3125, 90 руб. в доход муниципального образования ....

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства ...» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства ...» в возмещение ущерба, причиненного при провозе тяжеловесного груза по автомобильным дорогам ... сумму в размере 97530, 02 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образование ... сумму в размере 3 125, 90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин

Решение17.03.2021