Решение № 2-1253/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1253/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 29 мая 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ФИО5 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО5 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору к ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В исковом заявлении истец указал на то, что между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последнему, был предоставлен кредит в размере 700000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения Кредитного договора были заключены договора поручительства № с ФИО3 и № с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает. Перед кредитором образовалась задолженность в размере 365079,33 руб. из которых: остаток ссудной задолженности - 69999,88 руб., просроченный основной долг — 174999,99 руб., просроченные проценты за пользование кредитом -60362 руб., пеня по процентам 15315,41 руб., пеня по основному долгу - 44402,05 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий по доверенности, поддержал исковые требования и просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиком в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает правильным удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного договора между АО «Россельхозбанк», именуемым в дальнейшем «Кредитор» и ФИО2, именуемым в дальнейшем «Заемщик», подтверждается письменным договором об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение условий данного договора АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО2 кредит в размере 700000 рублей с процентной ставкой по кредиту 19,75 % годовых. Согласно договора кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства заемщика в соответствии с договором по выплате процентов в обусловленный договором срок выполнены не были. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, предоставленным истцом.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования об уплате долга.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а в силу ст.ст. 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью второй статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, В ст. 329 ГК РФ в частности указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и т.д.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 и ФИО4 были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не оговорена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не регламентировано договором.

Договором предусмотрено, что сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитными средствами начисляется банком ежемесячно по фактической задолженности на последнее число /включительно/ текущего месяца и перечисляется заемщиком банку не позднее последнего числа текущего месяца.

Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору с поручителей.

Исходя из ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство. переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, а также право требовать от должника уплаты процентов на выплаченную сумму.

Обстоятельства об отсутствии у ФИО3 обязательств по кредитам и договорам поручительств подтверждаемые светокопией справки № от ДД.ММ.ГГГГ из дополнительного офиса № Краснодарского регионального филиала АО «ФИО5 Сельскохозяйственный Банк» (при этом основанием выдачи справки послужила другая справка, но уже Чеченского регионального филиала от ДД.ММ.ГГГГ, но которая суду представлена не была) в соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ судом не могут считаться доказанными, так как подлинник вышеуказанного документа суду представлен не был.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком какие-либо доказательства, опровергающие доводы представителя истца о заключении договора поручительства с банком, суду представлены не были.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату госпошлины в размере 6850,79 руб. В подтверждение чего представлено платежное поручение.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать солидарно в пользу акционерного общества «ФИО5 сельскохозяйственный банк» с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 365079 (триста шестьдесят пять тысяч семьдесят девять) рублей 33 копейки.

Взыскать солидарно в пользу акционерного общества «ФИО5 сельскохозяйственный банк» с ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 79 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья:

Секретарь: