Определение № 2-1292/2017 2-1292/2017~М-901/2017 М-901/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1292/2017

Дело № 2-1292/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград 31 мая 2017 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Мишиной Ю.Н.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «УК ТЗР» о возложении обязанности заключить отдельный договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда находится гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «УК ТЗР» о возложении обязанности заключить отдельный договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг.

Данное дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 11 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, однако не состоялось в связи с неявкой истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ООО «УК ТЗР», в связи с чем было отложено на 12 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА.

В судебное заседание ДАТА ИЗЪЯТА истцы, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, вновь не явились, об отложении разбирательства дела не просили, как и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

По инициативе суда поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1, ФИО2 без рассмотрения ввиду повторной неявки истцов, не просивших рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления ФИО1, ФИО2 без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика ООО «УК ТЗР» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ООО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее предоставил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.30).

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «УК ТЗР» о возложении обязанности заключить отдельный договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «УК ТЗР» о возложении обязанности заключить отдельный договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю.Буланцева