Определение № 2-2473/2016 2-71/2017 2-71/2017(2-2473/2016;)~М-2684/2016 М-2684/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-2473/2016

Дело № 2-71/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Изобильный 07 февраля 2017 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Руденко С.В. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ООО «ФИО4 гипрозем» по доверенности ФИО3

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «ФИО4 гипрозем» об исправлении кадастровой ошибки в ГКН, устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ФИО4 гипрозем», в котором просит признать недействительными описания местоположения границ и поворотных точек: Земельного участка с кадастровым №, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>, №, а также исключить сведения о местоположении границ данного земельного участка из государственного кадастра недвижимости; обязать исключить из ГКН сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым №, который пересек границы принадлежащего мне земельного участка, расположенного на землях населенных пунктов под жилым домом по адресу: <адрес>, №.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца адвокат Руденко С.В. представил заявление об уточнении исковых требований, просит признать недействительными описания местоположения границ и поворотных точек: Земельного участка с кадастровым №, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>, №; признать площадь земельного участка с кадастровым № декларированной в размере <данные изъяты> кв. м.; указать, что решение суда является основанием для исключения из ГКН сведений о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым №, который пересек границы принадлежащего мне земельного участка, расположенного на землях населенных пунктов под жилым домом по адресу: <адрес>, №.

После разъяснения судом права на заключение мирового соглашения истцом ФИО1 и его представителем адвокатом Руденко С.В. в судебном заседании представлено заявление, в котором они просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами и прекратить производство по делу.

Согласно условиям мирового соглашения:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. «Ответчики» ФИО2 и Общество с ограниченной ответственностью «ФИО4 гипрозем» после проведения контрольного межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, №, принадлежащего ответчику ФИО2 на праве собственности, произведенного в присутствии истца ФИО1 и представителя администрации Подлужненского сельсовета <адрес> СК, по факту изменили конфигурацию межевой границы земельного участка принадлежащего ФИО2 с отступом от межевой границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, №, принадлежащего истцу ФИО1 на праве собственности. В результате произведенного межевания фактически изменилась общая площадь земельного участка принадлежащего ответчику ФИО2, которая стала равной <данные изъяты> кв. м.

Таким образом, стороны нашли возможным сформировать и установить межевые границы своих земельных участков с учетом результатов межевания произведенного ООО «ФИО4 гипрозем» непосредственно согласно предоставленного Плана границы землепользования <адрес> № (Приложение №), в связи, с чем отпала дальнейшая необходимость разрешения имущественного спора в судебном порядке.

При этом стороны определились, что ответчик ФИО2 не препятствует истцу ФИО1 в осуществлении им работ по межеванию своего земельного участка в <адрес> №, с целью уточнения его границ и площади в результате возникших изменений по факту переноса смежной границы согласованной сторонами настоящего Соглашения.

3. Ввиду того, что стороны пришли к обоюдному согласию прекратить возникший между ними спор миром, то истец и ответчики определились по условиям и порядку внесения изменений в зарегистрированные права на недвижимое имущество, а именно:

- Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, №, с уточненной общей площадью равной <данные изъяты> кв. м.

4. По настоящему Мировому соглашению «Истец» отказывается от своих материально-правовых требований к «Ответчикам», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

5. Расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Изучив представленное мировое соглашение, выслушав стороны, суд находит условия мирового соглашения подлежащими удовлетворению, в связи с чем, утверждает мировое соглашение сторон, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Кроме того, сторонам разъяснено, что в соответствии в ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2, представителем ООО «ФИО4 гипрозем» ФИО3 согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. «Ответчики» ФИО2 и Общество с ограниченной ответственностью «ФИО4 гипрозем» после проведения контрольного межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, №, принадлежащего ответчику ФИО2 на праве собственности, произведенного в присутствии истца ФИО1 и представителя администрации Подлужненского сельсовета <адрес> СК, по факту изменили конфигурацию межевой границы земельного участка принадлежащего ФИО2 с отступом от межевой границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, №, принадлежащего истцу ФИО1 на праве собственности. В результате произведенного межевания фактически изменилась общая площадь земельного участка принадлежащего ответчику ФИО2, которая стала равной <данные изъяты> кв. м.

Таким образом, стороны нашли возможным сформировать и установить межевые границы своих земельных участков с учетом результатов межевания произведенного ООО «ФИО4 гипрозем» непосредственно согласно предоставленного Плана границы землепользования <адрес> № (Приложение №), в связи, с чем отпала дальнейшая необходимость разрешения имущественного спора в судебном порядке.

При этом стороны определились, что ответчик ФИО2 не препятствует истцу ФИО1 в осуществлении им работ по межеванию своего земельного участка в <адрес> №, с целью уточнения его границ и площади в результате возникших изменений по факту переноса смежной границы согласованной сторонами настоящего Соглашения.

3. Ввиду того, что стороны пришли к обоюдному согласию прекратить возникший между ними спор миром, то истец и ответчики определились по условиям и порядку внесения изменений в зарегистрированные права на недвижимое имущество, а именно:

- Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, №, с уточненной общей площадью равной <данные изъяты> кв. м.

4. По настоящему Мировому соглашению «Истец» отказывается от своих материально-правовых требований к «Ответчикам», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

5. Расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «ФИО4 гипрозем» об исправлении кадастровой ошибки в ГКН, устранении препятствий в пользовании имуществом, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

Изобильненского районного суда Блудов В.П.